●主犯張厚華被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身

　　●張濤被判有期徒刑17年，罰金1000元

　　●普華永被判有期徒刑16年

　　●獄警李東明被判有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年

　　●獄警蘇紹錄被判有期徒刑1年

　　半年前曾沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“躲貓貓”事件有了初步結(jié)果，昨日，云南省昆明市中級(jí)法院對(duì)發(fā)生在晉寧縣看守所的“躲貓貓”案件作出一審判決，對(duì)在看守所內(nèi)故意傷害致李蕎明死亡的張厚華、張濤、普華永3名被告人分別判處無期徒刑和有期徒刑。同日，昆明市嵩明縣人民法院作出一審宣判，原晉寧縣看守所民警李東明犯玩忽職守罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年；蘇紹錄犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑1年。

　　法院：獄警瀆職、虐待

　　法院審理查明，李東明在看守所擔(dān)任管教民警并主管9號(hào)監(jiān)室期間，不認(rèn)真執(zhí)行公安部的有關(guān)規(guī)定，以致9號(hào)監(jiān)室內(nèi)形成牢頭獄霸勢(shì)力，而未得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止和打擊。被告人蘇紹錄在2008年～2009年2月期間，違反嚴(yán)禁體罰虐待被監(jiān)管人員規(guī)定，對(duì)違反監(jiān)規(guī)的20余名被監(jiān)管人進(jìn)行罰跪等暴力、侮辱方法進(jìn)行體罰虐待。

　　法院認(rèn)為，李東明身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致主管的監(jiān)室內(nèi)形成牢頭獄霸勢(shì)力，并致使犯罪嫌疑人李蕎明被打死，在社會(huì)上造成極其惡劣的影響，已構(gòu)成玩忽職守罪。蘇紹錄身為晉寧縣看守所監(jiān)管人員，違反有關(guān)規(guī)定，對(duì)多名被監(jiān)管人多次進(jìn)行毆打、體罰和虐待，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。

　　網(wǎng)友：判決過輕

　　李蕎明是在監(jiān)獄里被人活活打死的，當(dāng)值獄警難逃其咎。但從判決結(jié)果看，李東明和蘇紹錄的量刑明顯偏輕，其中被判緩刑的李東明根本不用坐牢。判決結(jié)果剛被媒體公布，就引來了社會(huì)上的一片質(zhì)疑。在宣判時(shí)法院也表示，李東明能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確實(shí)具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其宣告緩刑。蘇紹錄虐待被監(jiān)管多人，情節(jié)嚴(yán)重，但鑒于其案發(fā)后，確有悔罪表現(xiàn)，且在看守所被羈押期間，有阻止他人自殺等情節(jié)，可酌情對(duì)其依法從輕判處，遂作出上述判決。

　　對(duì)于輕判的理由，一些網(wǎng)友表示質(zhì)疑。有網(wǎng)友認(rèn)為蘇紹錄熟悉監(jiān)獄管理，所謂的“阻止他人自殺”可能只是其串通別人編造出的理由。甚至有網(wǎng)友調(diào)侃說，“這么稀有的立功機(jī)會(huì)，怎么偏偏讓這個(gè)獄警碰到了呢？”

　　律師：二審很可能改判

　　中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任律師張起淮接受記者電話采訪時(shí)表示，“躲貓貓”事件很大程度上是看守所警風(fēng)警紀(jì)不嚴(yán)造成的，既然已經(jīng)觸犯了法律，就應(yīng)該嚴(yán)格按照法律處理。

　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，將處3年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。張起淮認(rèn)為，“躲貓貓”案件性質(zhì)比較惡劣，后果比較嚴(yán)重，應(yīng)按照情節(jié)特別嚴(yán)重來量刑，因此應(yīng)處以3年以上7年以下有期徒刑。一審的判決量刑太低，不夠公道，達(dá)不到震懾效果，他認(rèn)為二審時(shí)上級(jí)法院很可能作出改判。(記者任朝亮)