這是一張讓人感到不可思議的罰單，一張必然會(huì)招致輿論炮轟的罰單。河南省衛(wèi)生廳竟以“無(wú)職業(yè)病診斷資格”為由，批評(píng)和處罰鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。正是這家醫(yī)院在塵肺患者張海超求告和維權(quán)無(wú)門(mén)的情況下，為其做了開(kāi)胸驗(yàn)肺手術(shù)，幫助他以這種悲憤、悲壯、自殘的方式證明了用人單位的無(wú)恥，證明了官方防治所的謊言，驗(yàn)出了相關(guān)法規(guī)的缺漏，并引起了一場(chǎng)輿論對(duì)職業(yè)病鑒定的討論。沒(méi)有這家醫(yī)院的報(bào)告，也許如今重病纏身的張海超仍奔波在自證患病的維權(quán)路上。

　　衛(wèi)生部專(zhuān)家組的鑒定證明了該醫(yī)院的診斷結(jié)果，開(kāi)胸驗(yàn)肺事件已經(jīng)有了定論，相關(guān)單位、部門(mén)和官員已受到了懲處，為什么這時(shí)候河南省衛(wèi)生廳會(huì)反過(guò)來(lái)倒打幫了張海超的醫(yī)院一耙，又是通報(bào)批評(píng)，又是立案調(diào)查，仿佛醫(yī)院做了多大的丑事。

　　處罰似乎有著極其冠冕堂皇的理由，他們理直氣壯地拿出了《職業(yè)病防治法》，該法規(guī)定職業(yè)病診斷應(yīng)由政府批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān)，不能超出資質(zhì)認(rèn)證或批準(zhǔn)范圍從事職業(yè)病診斷——鄭大一附院沒(méi)有該部門(mén)批準(zhǔn)的職業(yè)病鑒定資質(zhì)，卻為張海超開(kāi)胸驗(yàn)肺并出具了“塵肺合并感染”的證明，所以應(yīng)依法受到嚴(yán)懲。但是很顯然，這樣的處罰有報(bào)復(fù)性執(zhí)法之嫌。

　　好一個(gè)“資質(zhì)認(rèn)證”。對(duì)于張海超的病，北京協(xié)和醫(yī)院、北京首都醫(yī)科大學(xué)朝陽(yáng)附屬醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院、北京三院等，看完胸片就統(tǒng)一斷稱(chēng)這肯定是塵肺，為什么政府批準(zhǔn)擁有鑒定資質(zhì)的鄭州職業(yè)病防治所卻鑒定不出來(lái)，而逼得張海超開(kāi)胸驗(yàn)肺呢？另一方面，鄭大一附院雖未經(jīng)政府批準(zhǔn)，但卻準(zhǔn)確無(wú)誤地鑒定出張的塵肺——這種極具反諷意味的對(duì)比，恰恰暴露出政府在資質(zhì)審核上的問(wèn)題，讓不具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)通過(guò)認(rèn)證，卻視真正有資質(zhì)的醫(yī)院為“無(wú)資格”，說(shuō)明政府在道義上已失去“審核資質(zhì)”的資格，怎么還毫無(wú)恥感地談“職業(yè)病診斷資格”？

　　實(shí)際上，鄭大一附院并非進(jìn)行嚴(yán)格意義上的職業(yè)病診斷，而是應(yīng)求告無(wú)門(mén)、維權(quán)無(wú)路的患者之要求做一種證明，并被其借助以引起起輿論的關(guān)注。請(qǐng)問(wèn)河南省衛(wèi)生部門(mén)，開(kāi)胸驗(yàn)肺是一種正常的職業(yè)病診斷方式嗎？這不過(guò)是一種弱者悲壯的身體政治，一種卑賤自戕的身體反抗——以身體為資本是人類(lèi)最原始最本能的反抗方式，弱者面對(duì)強(qiáng)者設(shè)計(jì)出的不良制度，面對(duì)沖不出的法律陷阱，沒(méi)有任何反抗的資源，悲憤中只有用自己的肺去反抗，去揭穿那謊言。我想，這家醫(yī)院的醫(yī)生所以愿意幫張海超開(kāi)胸驗(yàn)肺，也并非為了簡(jiǎn)單的醫(yī)學(xué)診斷(這種病許多醫(yī)生只要看胸片就能作出診斷)，而是想幫他討一個(gè)公道。滿(mǎn)足患者的要求，堅(jiān)守醫(yī)者的良知，這是沒(méi)有資質(zhì)限定的，而是為醫(yī)者的基本職業(yè)道德。

　　很顯然，《職業(yè)病防治法》中關(guān)于“職業(yè)病診斷資質(zhì)限定”的立法意圖，是為了防范無(wú)資質(zhì)醫(yī)院的誤診和借診斷牟利。但在開(kāi)胸驗(yàn)肺事件上，鄭大一附院與這兩點(diǎn)毫不相關(guān)：一沒(méi)有誤診，二絕沒(méi)有借機(jī)牟利——所以，雖然醫(yī)院違反了規(guī)定，但從立法意圖上看，它是不該受到懲罰的。

　　即使嚴(yán)格按法律規(guī)定，醫(yī)院確實(shí)違法了，但受罰的不該是它一家。開(kāi)胸驗(yàn)肺事件暴露出了很多問(wèn)題，有法律的漏洞，有官方的失職，有監(jiān)管的缺位，諸種違法問(wèn)題的價(jià)值排序中，醫(yī)院的違規(guī)是最輕微、最不壞、最該忽視的，為什么要突出處理呢？

　　法律受不到應(yīng)有尊重，“嚴(yán)格執(zhí)法”在當(dāng)下是一種很稀缺的品質(zhì)，但像河南省衛(wèi)生廳這樣的“嚴(yán)格執(zhí)法”，只能招致公眾的強(qiáng)烈反感。張海超為了自證有病而四處奔波時(shí)，你們到哪里去了？鄭州職業(yè)病防治所堅(jiān)稱(chēng)張海超無(wú)病時(shí)，你們到哪里去了？對(duì)于自身在此事件上的監(jiān)管責(zé)任，你們又是怎么承擔(dān)的？如今反去嚴(yán)懲揭露問(wèn)題的醫(yī)院，捫心自問(wèn)，這是在捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)還是在傷害法律？！

　　開(kāi)胸驗(yàn)肺暴露了某些部門(mén)的問(wèn)題，損害了某些人的政績(jī)形象，讓一起地方事件成為一起舉國(guó)關(guān)注的丑聞，相關(guān)部門(mén)難免惱火，給“惹事者”穿小鞋當(dāng)在意料中。只是，有關(guān)部門(mén)真是太心急，如此大張旗鼓的處罰太低估輿論的力量了，想急于找回面子和樹(shù)立權(quán)威，結(jié)果只會(huì)自取其辱：輿論的關(guān)注點(diǎn)本已從開(kāi)胸驗(yàn)肺上轉(zhuǎn)移開(kāi)了，這樣急吼吼地拿醫(yī)院開(kāi)刀，只能暴露出自己身上更多的丑陋，重新被架上輿論烤架。(曹林)