内射少妇一区27p,清纯白嫩大学美女在线观看
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    記者觀察:“開胸驗肺”的還應(yīng)該有誰?
2009年08月04日 18:34 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  中新網(wǎng)鄭州8月4日電(記者 李朝棟)近日,河南新密市的張海超一下子成了名人。這是他甚至他的家人做夢可能都想不到的。以慷慨赴死般壯烈的張海超,用活人之軀“開胸驗肺”驚動了北京,7月27日才得到了塵肺三期的官方結(jié)論。那時的張海超恐怕是早已欲哭無淚了,因為這樣的結(jié)論意味著什么,少有醫(yī)學(xué)常識的人都知道這對張海超而言無異于死亡判決。

  那么,關(guān)鍵是是什么造成了張海超塵肺三期,抑或言之是誰“害”了張海超?

  據(jù)相關(guān)報道,張海超在2005到2007年三次公司組織的體檢中均發(fā)現(xiàn)了疑似塵肺病并要求詳查的體檢通知,然而公司方不僅予以隱瞞,且仍讓其繼續(xù)在危險崗位上上班,致使張明顯感到身體明顯不適時,才不得不休假治病。

  再說,鄭州市職業(yè)病防治所,當(dāng)長期奔波求診的張海超拿著多家知名醫(yī)院的塵肺診斷證明去給他們說時,他們?nèi)灾毖匀粢麄兏淖兯麄兊脑\斷結(jié)果是不可能的。這時候的張海超恐怕怎么也不會明白:鄭州市職業(yè)病防治所為啥就偏偏就與人家的診斷不一樣那?

  事實上,張海超工作的那家公司,不僅從事的是有害健康的工作,但就隱滿張海超的病情,致使病情發(fā)展到不能醫(yī)治的程度,這無異于“害”了張海超。鄭州市職業(yè)病防治所有關(guān)人員“抱著明白裝糊涂”,甚至以手拿尚方職業(yè)病鑒定“壟斷寶劍”的高傲姿態(tài),置常識性醫(yī)學(xué)常識、醫(yī)生的職業(yè)道德于不顧,就是不改他們的診斷結(jié)果,這其實也是在“害”張海超。關(guān)鍵是他們?yōu)樯兑@樣做?他們與張海超有仇嗎?這恐怕只有他們自己明白,會不會像老白姓說的那樣,他們不是跟張海超有仇,而是與那家公司有“親”,不能怪他們,更不能怪有關(guān)制度,因為中了“錢魔”,是很難自拔的?

  事情其實并不復(fù)雜,復(fù)雜的是他們別有用心的“目的”。據(jù)說張海超工作的公司老板還是個人大代表,“人大代表為人民”,那個老板恐怕不是人民的代表,至少不知道他是怎樣當(dāng)上人大代表的。

  “張海超事件”有人歸結(jié)為制度問題,其實執(zhí)行這些制度的人的問題,恐怕才是問題的關(guān)鍵,因為再好的制度也是需要人去執(zhí)行的。對于與此事有關(guān)的人,是不是也應(yīng)該“開胸”驗驗,不過他們驗的不應(yīng)該是肺,而應(yīng)該是“心”。是時候好好修修一些人霉變的“心”了,否則,誰能保證沒有“王海超”、“李海超”、“趙海超”再出現(xiàn)呢!(完)

【編輯:齊彬
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved