7月23日晚7時許，一場突如其來的暴風雨襲擊了河北省石家莊市，與這場狂風暴雨相伴而來的是一個響雷般的消息：在距石家莊市區(qū)不足50公里的晉州市，一座尚未交付使用的廣播電視塔竟在風雨中轟然折斷。

　　一座鋼鐵結(jié)構(gòu)、高度超過百米的電視塔因何在暴風雨中折斷？電視塔“折腰”的背后是否另有隱情？一時間，“晉州電視塔事件”成為人們關(guān)注的焦點。經(jīng)初步調(diào)查，一連串令人匪夷所思的建塔行為宛如一出黑色幽默短劇，苦澀中不乏警示。

　　偷工減料造出豆腐塔背后怪相交錯浮水面

　　事件發(fā)生后，晉州市政府立即成立了調(diào)查組對事故原因進行調(diào)查。

　　調(diào)查認定，該電視發(fā)射塔生產(chǎn)安裝的施工質(zhì)量較差，焊縫及螺栓的連接質(zhì)量不滿足規(guī)范要求，致使塔體結(jié)構(gòu)構(gòu)件在外力作用下受力不均，致使局部應(yīng)力(擋風面積)過大，存在嚴重的工程質(zhì)量隱患，這是內(nèi)因。調(diào)查同時認定，在今年4月20日的大風天氣之后，該塔塔體受力角鋼在標高56米處及101米處，已經(jīng)出現(xiàn)屈曲變形現(xiàn)象；7月23日18時56分出現(xiàn)大風天氣，瞬時風速高達每秒22.0米，風力9級，致使已經(jīng)屈曲變形部位的變形進一步加大，最終導(dǎo)致塔體在該部位折斷，屬于外因。

　　晉州市政府辦新聞發(fā)言人證實，在此前河北省建筑工程質(zhì)量檢測中心對該項目進行的9項檢測中，其中7項不符合規(guī)范。該檢測報告證實，該電視發(fā)射塔項目偷工減料的情況十分突出。

　　而隨著有關(guān)部門調(diào)查的深入，諸如建塔監(jiān)理單位無資質(zhì)、不用技工用民工、沒有規(guī)范設(shè)計圖紙等種種令人不可思議的問題浮出水面，有建筑專家指出，正是各種怪相的紛繁交錯，才造出了這一“豆腐塔”工程。

　　中介公司充當工程監(jiān)理退休工人發(fā)整改通知單

　　據(jù)晉州市政府辦新聞發(fā)言人介紹，根據(jù)調(diào)查，負責晉州新電視塔項目的監(jiān)理單位———晉州市茂興建筑監(jiān)理公司實際上是一家中介公司，根本沒有特種建筑工程監(jiān)理資質(zhì)。

　　對此，茂興建筑監(jiān)理公司負責人并未予以否認，該公司經(jīng)理李昆山對記者表示，成立于2000年的茂興建筑監(jiān)理公司，主要對建設(shè)工程進行質(zhì)量監(jiān)理。

　　他表示，電視塔是在2007年底開始施工的，當電視塔樁基工程進行到一半多的時候，晉州市廣播電視局找到該公司，提出由該公司進行質(zhì)量監(jiān)理。而對于土方工程，即電視塔的樁基工程該公司確有監(jiān)理資質(zhì)。雙方簽訂正式合同后，公司派工作人員陳某對電視塔樁基工程質(zhì)量進行24小時監(jiān)理。當陳某發(fā)現(xiàn)電視塔樁基工程存在質(zhì)量問題后，曾提出停工整改意見。

　　李昆山稱，電視塔樁基做好后，開始塔體安裝工程。此時，晉州市廣播電視局表示將繼續(xù)聘用陳某進行質(zhì)量監(jiān)理，而陳某及監(jiān)理公司早在陳某當初被聘用時已申明并無此項資質(zhì)。“為此，公司開會研究，決定讓老陳借故生病，不參與塔體安裝工程監(jiān)理。不過，晉州市廣播電視局多次找到公司，堅持要聘用老陳。最后，老陳答應(yīng)了。塔體安裝到18米時，角鋼變成了邊鐵。而且，56米、110米處都出現(xiàn)了質(zhì)量問題。對此，陳某都向晉州市廣播電視局提交了正式的書面報告。但他提交的報告沒有得到應(yīng)有的重視�！崩罾ド秸f。

　　晉州市政府辦公室工作人員向記者披露，晉州市廣播電視局作為甲方，在明知道對方?jīng)]有相關(guān)資質(zhì)的情況下，聘請該單位為工程的監(jiān)理單位。在該項目的建設(shè)中，負責工程監(jiān)理的是該單位外聘的退休老員工，這位老人雖然并不懂電視塔的建設(shè)，也沒有規(guī)范的圖紙作依據(jù)，卻仍然發(fā)現(xiàn)種種違規(guī)施工的現(xiàn)象，并曾“相繼下達了十余張違規(guī)整改通知單”，但沒有起到作用。

　　一個并無監(jiān)理資質(zhì)的退休老人尚且看出了電視塔存在的隱患，而且“相繼下達了十余張違規(guī)整改通知單”，可電視塔仍未避免在狂風中折斷的厄運。

　　焊接不用技工用民工施工也無規(guī)范設(shè)計圖

　　據(jù)晉州市政府辦新聞發(fā)言人介紹，經(jīng)調(diào)查了解，施工方在建電視塔時并未使用掌握熟練焊接技術(shù)的技術(shù)工人，而是用了大量農(nóng)民工，這些農(nóng)民工中多數(shù)根本不懂得電焊等相關(guān)技術(shù)，更沒有相關(guān)資質(zhì)，最終導(dǎo)致大部分焊縫質(zhì)量達不到規(guī)范要求。

　　更為荒唐的是，據(jù)調(diào)查，河北省建筑工程質(zhì)量檢測中心對電視塔檢測出9個結(jié)論，因沒有見到塔體的設(shè)計圖紙，缺乏檢測依據(jù)，導(dǎo)致有的結(jié)論無法判斷是否屬于規(guī)范范圍之內(nèi)。晉州市政府辦新聞發(fā)言人證實，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該項目沒有一張是具有資質(zhì)的設(shè)計單位設(shè)計的規(guī)范圖紙，“他們是在摸索中施工�！边@位發(fā)言人坦言。

　　這位發(fā)言人說，新電視塔在2007年底最初施工時，施工中的塔基就出現(xiàn)了問題，施工方多次返工后，方將塔基建好。接下來的塔體建設(shè)，仍舊沒有規(guī)范的塔體設(shè)計圖紙，施工也就沒有標準和依據(jù)，導(dǎo)致塔體在建設(shè)中頻頻出現(xiàn)問題，原本規(guī)定120天的工期也無限期拖延。

　　三局長涉嫌瀆職被停職背后黑幕有待繼續(xù)調(diào)查

　　據(jù)悉，“晉州電視塔事件”發(fā)生至今，除去施工方的主要負責人李某已因涉嫌違法施工被依法刑事拘留，目前正在接受警方的調(diào)查外，因晉州市廣播電視局作為項目甲方，承擔著整個項目質(zhì)量控制、施工隊伍管理以及安全生產(chǎn)等重大責任，局長楊某及兩名副局長史某、劉某為項目的主要負責人，對此事故負有不可推卸的責任。目前，三人因涉嫌玩忽職守、失職瀆職等嚴重違紀問題，已被停職，接受檢查。

　　該調(diào)查處置小組組長、晉州市紀檢委書記孟慧賢向記者表示，目前正在對電視塔工程施工招標等問題進行深入調(diào)查，晉州市委市政府將會根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法作出處理。

　　8月3日下午，本報記者就“晉州電視塔事件”中有關(guān)政府機關(guān)工作人員是否涉嫌瀆職犯罪、司法部門是否已經(jīng)介入等問題致電晉州市檢察院，該院反瀆職侵權(quán)局一位負責人表示，須由該市政府新聞發(fā)言人統(tǒng)一對外發(fā)布。而晉州市政府新聞發(fā)言人———市政府辦公室張主任告訴本報記者，8月4日下午，晉州市將召開新聞發(fā)布會，公布有關(guān)“晉州電視塔事件”調(diào)查處理的最新結(jié)果。(本報記者 馬競 曹天健)

　　相關(guān)報道：

    晉州電視塔被風刮倒續(xù) 施工無圖紙工人無資質(zhì)         

    河北在建電視塔折斷事件：三相關(guān)官員被停職檢查      

    河北晉州市政府稱折斷電視塔工程存嚴重偷工減料       

    河北晉州在建電視塔遭暴雨襲擊 幾乎擰成"麻花"