針對(duì)一些高校為提高就業(yè)率而產(chǎn)生的“被就業(yè)”現(xiàn)象，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅27日回應(yīng)說(shuō)，教育部對(duì)高校出現(xiàn)就業(yè)率統(tǒng)計(jì)誤差實(shí)行一票否決制。她表示，絕大多數(shù)高校的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是認(rèn)真準(zhǔn)確的，據(jù)教育部的了解，“被就業(yè)”的問(wèn)題只是個(gè)別情況。

　　“被就業(yè)”指一直以來(lái)由教育部統(tǒng)計(jì)和公布的高校畢業(yè)生就業(yè)率的準(zhǔn)確性。教育部日前發(fā)布消息稱(chēng)，截至7月1日統(tǒng)計(jì)，已有415萬(wàn)高校畢業(yè)生落實(shí)去向，與去年同期相比就業(yè)人數(shù)增加44萬(wàn)人；高校畢業(yè)生就業(yè)率達(dá)到68%，同比基本持平。由“被就業(yè)”，人們自然會(huì)懷疑68% 的就業(yè)率真實(shí)與否。

　　教育部新聞發(fā)言人的回應(yīng)似乎在說(shuō)：他們所統(tǒng)計(jì)的高校就業(yè)率是準(zhǔn)確的。不可否認(rèn)，由教育部統(tǒng)計(jì)就業(yè)率，確實(shí)有“近水樓臺(tái)”的便利條件。但針對(duì)所暴露出來(lái)的問(wèn)題及民眾的質(zhì)疑，教育部自說(shuō)自話，沒(méi)有多大說(shuō)服力。更何況，教育部與各高校之間的“上下級(jí)關(guān)系”，也決定了其應(yīng)該“避嫌”。

　　毋庸諱言，當(dāng)前高校就業(yè)率統(tǒng)計(jì)已淪為“政績(jī)工程”，由于利益糾葛，讓高校、教育部門(mén)和地方政府一起乘坐在“就業(yè)率”的戰(zhàn)車(chē)上。就業(yè)率于學(xué)校而言，不但關(guān)系到專(zhuān)業(yè)的生死，還影響學(xué)校的形象和招生；于教育部門(mén)而言，關(guān)系到對(duì)政府的大學(xué)生就業(yè)政策是否落實(shí)到位，所管理的高校辦學(xué)質(zhì)量是否高、大學(xué)生是否受社會(huì)歡迎；對(duì)地方政府而言，則關(guān)系到對(duì)上級(jí)政府要求解決大學(xué)生就業(yè)難是否高度重視、執(zhí)行有力。

　　高校就業(yè)率能否由統(tǒng)計(jì)部門(mén)獨(dú)立完成呢？作為第三方的統(tǒng)計(jì)部門(mén)，有著豐富的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，積累了很多預(yù)防“統(tǒng)計(jì)作假”的經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策。讓統(tǒng)計(jì)部門(mén)進(jìn)行就業(yè)率的統(tǒng)計(jì)，更讓人放心與折服。當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)部門(mén)開(kāi)展這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作，也是需要監(jiān)督的。就業(yè)率，甚至可以請(qǐng)審計(jì)部門(mén)進(jìn)行“審計(jì)”，以監(jiān)督統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確率。

　　也許，有人會(huì)說(shuō)，這樣一來(lái)太麻煩了。但就業(yè)是最大的民生，“就業(yè)不僅關(guān)系一個(gè)人的生計(jì)，而且關(guān)系一個(gè)人的尊嚴(yán)�！睖�(zhǔn)確的就業(yè)率，是就業(yè)的“晴雨表”，是民生的“晴雨表”，也是生計(jì)和尊嚴(yán)的“晴雨表”。同時(shí)，惟有準(zhǔn)確的就業(yè)率，才能給政府制定就業(yè)政策提供決策的科學(xué)依據(jù)。哪怕是麻煩一點(diǎn)、復(fù)雜一點(diǎn)，也要讓就業(yè)率準(zhǔn)確無(wú)誤。