河南省新密市民工張海超因從事過(guò)馬路切割等工作，懷疑自己得了塵肺病，曾四處問(wèn)診，但始終得不到結(jié)果。6月22日，張海超不得以進(jìn)行第一次開(kāi)胸驗(yàn)肺，但結(jié)果依然沒(méi)有得到有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的認(rèn)同。7月26日，為了維權(quán)開(kāi)胸驗(yàn)肺的張海超稱(chēng)，“必要時(shí)，愿意二次開(kāi)胸驗(yàn)肺。”此事引起衛(wèi)生部的高度重視。日前，衛(wèi)生部派出專(zhuān)家督導(dǎo)組趕到河南，督導(dǎo)該事件盡快解決。

　　張藝謀的影片《秋菊打官司》里，女主角秋菊就有股犟氣和執(zhí)拗，心懷不平總想討個(gè)說(shuō)法，不達(dá)目的不罷休。張海超為了他和他的工友的合法權(quán)益，也如同秋菊一樣不怕折騰，甚至寧可冒著巨大的生命風(fēng)險(xiǎn)，也要“開(kāi)胸驗(yàn)肺”鬧個(gè)明白，這凸顯出張海超訴求無(wú)門(mén)不得不走極端路線的悲愴與無(wú)奈。

　　如今隨著媒體的紛紛報(bào)道與輿論的高度關(guān)注，開(kāi)胸驗(yàn)肺事件驚動(dòng)了衛(wèi)生部，鄭州市職業(yè)病防治所也知趣地松口說(shuō)，不再需要用人單位提供有關(guān)證明，也可以“特事特辦”地復(fù)診或重新鑒定。但我們不妨設(shè)想，倘若“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件得不到衛(wèi)生部的高度關(guān)注，那么又將是一個(gè)怎樣的走向呢？顯然這個(gè)問(wèn)題更值得思考。

　　按理說(shuō)，如果僅從字面上去理解“職業(yè)病防治所”，這樣的機(jī)構(gòu)本應(yīng)當(dāng)更多地站在工人的立場(chǎng)上去防治職業(yè)病，救死扶傷才對(duì)，但實(shí)際上鄭州市職業(yè)病防治所的所作所為，卻反其道而行之，他們手中的權(quán)力完全倒向企業(yè)，所以，張海超們才不得不準(zhǔn)備一次次“開(kāi)胸”。對(duì)于張海超們而言，最需要的是對(duì)生命最起碼的尊重和敬畏，而不是其他什么可恥的變通。

　　正如張海超所說(shuō)，他采用極端的做法來(lái)證實(shí)自己的塵肺病，也是對(duì)現(xiàn)行職業(yè)病防治法規(guī)缺憾的挑戰(zhàn)，盡管道路會(huì)很坎坷，但他會(huì)堅(jiān)持為自己討回一個(gè)說(shuō)法。

　　張海超面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，其實(shí)就是眾多底層人群難以維權(quán)的窘境。所謂現(xiàn)行職業(yè)病防治法規(guī)中，以用人單位提供相關(guān)證明才能鑒定職業(yè)病的規(guī)定，本身就充滿著不公性，然而，幾年來(lái)這條明顯偏袒用人單位的規(guī)定，卻仍然未能得到修訂和糾正，這不能不說(shuō)是一種遺憾�，F(xiàn)在，我們?nèi)匀幌Ｍ�有關(guān)方面能對(duì)此給予高度重視，以人為本，切實(shí)維護(hù)職工的合法權(quán)益，真正用有效的制度安排防治職業(yè)病。但愿張海超所說(shuō)的以“合理合法”的方式復(fù)診和鑒定，不是二次“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，因?yàn)檫@未免太過(guò)殘忍了。

　　另：據(jù)新華社昨晚消息，據(jù)鄭州市有關(guān)方面認(rèn)證，張海超已被正式確認(rèn)為“塵肺病”。