近日，蒲城縣人民法院執(zhí)行局綜合科科長劉宇突發(fā)車禍，因公殉職。單位以及家屬為其舉辦了隆重的追悼會，劉宇被安葬兩天后，家屬卻突然被告知，死者的遺體被搞錯(cuò)了，當(dāng)日追悼會以及火化的遺體是另外一名死者。(《三秦都市報(bào)》7月17日)

　　小說家筆下的荒誕一幕，在現(xiàn)實(shí)中就這樣上演了。只是，這樣的黑色幽默帶給人們不是輕松，而在于沉重。失去親人已夠悲傷，追悼會遺體居然都還搞錯(cuò)，這無異于在死者家屬的心口上灑鹽。事后，死者老父親的淚流滿面，就在控訴著這原本不該發(fā)生的一切。

　　一個(gè)成本只有幾十元的骨灰盒，可以賣到三四千元甚至更貴；一個(gè)墓穴動輒上萬元甚至十幾萬元……這是今年全國兩會上，全國政協(xié)委員、重慶市發(fā)改委副主任吳剛列出的一份喪葬清單。在殯葬行業(yè)的收費(fèi)扶搖直上，殯葬行業(yè)昂首挺進(jìn)暴利行業(yè)，以至于普通民眾發(fā)出“死不起”的吶喊的現(xiàn)實(shí)下，殯葬行業(yè)提供的服務(wù)又是怎樣的呢？死者的遺體居然也會搞錯(cuò)，數(shù)千人居然悼念的是另一名死者。是的，這或許是極端的表現(xiàn)，但正因?yàn)橛羞@樣的出離荒唐的事情發(fā)生，我們有理由懷疑，殯葬業(yè)的管理是如何的混亂，其提供的服務(wù)是何其的不堪。幸運(yùn)的是，劉宇的家人事后被告知的真相，但有多少死者家屬就這樣糊里糊涂地哭錯(cuò)了死人？死者的尊嚴(yán)，生者的情感，又遭到多少不為人知的踐踏和侮辱？

　　壟斷體制下，沒有最怪，只有更怪。我們剛剛見識了中石化一面哭窮，一面掛上千萬元的吊燈的丑態(tài)，現(xiàn)在，又有另一個(gè)壟斷行業(yè)一種另類的方式，在向我們展示什么叫為富不仁。如果說“死不起人”是出于一種逐利本能的話，那么提供與高收費(fèi)相對應(yīng)的良好服務(wù)，是不是也殯葬行業(yè)理應(yīng)具備的起碼要求？甚至，出于人性本能出發(fā)，做出份內(nèi)之事，讓死者走好最好一程，以告慰生者，是不是一種基本的行業(yè)良知？

　　很可惜，這只是一種常識性的推斷，而我們的許多壟斷行業(yè)是不講常識的。高利潤帶來不了高品質(zhì)的服務(wù)，相反，低質(zhì)化也能生存的事實(shí)，逐漸養(yǎng)成了壟斷行業(yè)驕奢的品性。我們很難相信，“搞錯(cuò)遺體”這樣的最低級的錯(cuò)誤，會發(fā)生一個(gè)充滿競爭的市場化行業(yè)，但在壟斷行業(yè)卻可能不是怪事。“一家獨(dú)大，缺乏競爭”的格局下，一來，殯葬行業(yè)不需要什么行業(yè)形象，出現(xiàn)這樣的丑聞?wù)諛幽軌蛱幹�泰然，另一方面，生老病死，人之常情，不怕沒有生意可做――不然你去哪里火化遺體呢？

　　壟斷并不是原罪，但可怕的是，一些與民生息息相關(guān)的行業(yè)，不但壟斷了市場，連監(jiān)管也一并壟斷了。事實(shí)上，2004年《行政許可法》實(shí)施后，目前除了火化環(huán)節(jié)，殯葬服務(wù)和殯葬用品經(jīng)營已經(jīng)基本放開。但由于殯葬行業(yè)自然壟斷特征明顯，民營資本的介入民營資本的進(jìn)入并沒有改變殯葬行業(yè)缺乏競爭、服務(wù)價(jià)格畸高的局面。顯而易見，解決“死不起人”，杜絕“哭錯(cuò)死人”的鬧劇，僅僅止于譴責(zé)殯葬行業(yè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們希望看到更多的制度層面的發(fā)力。(網(wǎng)友：吳龍貴)