隨著城市化進程的不斷推進，征地拆遷已成為職務犯罪的“衍生區(qū)”。近年來，江西省撫州市臨川區(qū)檢察院共初查了20余件征地拆遷職務犯罪案件線索，立案9件10人，通過辦案為國家挽回經(jīng)濟損失300余萬元。近日，辦案檢察官對征地拆遷中的職務犯罪進行研究分析，提出預防對策。

　　犯罪特點

　　犯罪主體以“三個部門”和“三種人員”為主，且共同犯罪居多�！叭齻�部門”(即土地管理部門、拆遷部門、征用部門)的個別工作人員，多與“三種人員”(即村支書、村民委員會主任和村會計)相互勾結，弄虛作假、中飽私囊。如撫州市政府行政新區(qū)建設工程征用鐘嶺街辦白嶺等村土地時，該村村委會與市土管局直屬分局的工作人員相勾結，虛增征地面積，騙取國家補償款38.8萬元。

　　犯罪手段上多采取貪污、挪用方式。主要有兩種形式:一是隱瞞收入、集體私分;二是直接侵吞或挪用，有的是直接挪用上級政府撥付的土地補償款，有的則是銷毀原始領款證明、私自增加村民領取征地補償費的數(shù)額，采取虛報冒領的方式截留后私分。如劉某在任臨川區(qū)唱凱鎮(zhèn)古港鎮(zhèn)村支書期間，截留17.6萬元征地款不入村委會財務賬，交其內弟何某保管使用，鎮(zhèn)政府在村民強烈要求下才派人清算了此土地款的收支賬目。

　　容易引發(fā)社會矛盾。犯罪嫌疑人挪用、貪污的多為土地補償款，雖然涉案的金額不大，但影響了廣大被征地拆遷群眾的切身利益，容易引起群眾不滿，甚至引發(fā)群體性上訪事件。

　　犯罪原因

　　檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，征地拆遷工作中存在的制度性缺陷，是職務犯罪上升的主要原因。

　　一是征地拆遷補償結算程序不完善，監(jiān)督機制嚴重缺位。比如在有些地方，一些較大的征地拆遷項目全由一名審核人員進行勘查、編制預決算、編制安置補償結算表、簽訂協(xié)議等;再如，有些審核人員缺乏監(jiān)督意識和工作責任心，有的甚至連現(xiàn)場也不去，僅履行書面審核手續(xù)，審核環(huán)節(jié)流于形式，形同虛設，有的連工程圖紙資料也不予保全，導致在拆遷完成之后，雖然發(fā)現(xiàn)了問題，卻因現(xiàn)場已夷為平地而“死無對證”。監(jiān)督機制的嚴重缺位，給犯罪分子從中大肆騙取拆遷專項資金、中飽私囊以可乘之機，一些拆遷工作人員因此大膽串通施工方或所在村肆意變更、擴大項目內容甚至虛報拆遷項目，偽造拆遷合同，虛增工程款和補償費用。

　　二是拆遷項目的發(fā)包嚴重不規(guī)范，給暗箱操作留下空間，誘發(fā)職務犯罪。

　　三是相關政策法規(guī)不銜接，造成補償標準不統(tǒng)一，保障措施不配套，具體操作不規(guī)范。

　　預防對策

　　預防征地拆遷過程中的職務犯罪，要建立健全財務管理制度，嚴格按照會計法、審計法、現(xiàn)金管理條例等法律法規(guī)的規(guī)定建章立制，做到依法辦事，有章可循，運作規(guī)范，對容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)建立相應的防范措施;同時實行財務公開，讓群眾了解財政資金的收支使用情況，接受社會、群眾的監(jiān)督;上級部門要定期或不定期進行檢查和審計，加強監(jiān)督制約。

　　政府主管部門要完善拆遷、征地補償標準的相關制度，確定合理的拆遷征地補償安置標準，重大疑難問題要召開聽證會。切實做到拆遷項目合法、拆遷主體合法、拆遷秩序合法、補償標準合法、拆遷補償資金到位。

　　加強農(nóng)村法制宣傳，提高村干部的法律意識。要運用多種形式加強農(nóng)村法制宣傳和教育，提高村干部的法律意識和村民的監(jiān)督意識及反腐意識。

　　注重職務犯罪懲處工作的特殊預防功能，重點查處截留、挪用、侵占、貪污支農(nóng)資金和征地補償費案件，并通過對典型案件的查處和剖析，達到查處一案、警示一方的效果。同時，檢察機關還應聯(lián)合政府相關部門，加強對征地拆遷中職務犯罪新動向、新特點的研究，探索打擊犯罪的有效途徑。歐陽晶 邱崢崢