不知道有沒有專家研究一下天熱和人說話不靠譜之間的聯(lián)系。因為最近，從某些官員嘴里說出的不靠譜的話，著實太密集了一點。質問媒體“替誰說話”就已經夠吸引眼球了，現(xiàn)在，襄樊棗陽法院院長又冒出了一句“法院是習慣性這么做的”。

　　據(jù)報道，棗陽市5位公民被拘，其中馬耀軍被拘15天的理由是，“非法用攝像機錄制法院的執(zhí)行活動”。馬耀軍被告知“我可以攝你，你不能攝我”。棗陽市人民法院院長田玉斌后來在接受采訪時說，目前雖然還沒有規(guī)定說非法用錄像機拍攝法院執(zhí)法活動可以拘留，但“法院是習慣性這么做的”。

　　說實在的，這平白拘留的15天確實很嚇人，為了不冒犯法院的習慣，我們很想敦請棗陽法院或者其上級機構，在媒體上好好宣傳一下，還有什么“習慣”。由點及面，鑒于各地民風官風都不盡相同，“習慣”想來也不盡一樣，備不住就會有些“甲之砒霜乙之蜜糖”的求全之毀、不虞之隙。為了公民不會被拘留，也為了不給拘留所添麻煩，各地都應該轟轟烈烈掀起“曬習慣”的高潮。如果印刷成文、裝訂成冊，也許還是門好生意。

　　所以，既然法院不依法辦事而靠“習慣”，那么河北定州教育局辦公室劉主任對數(shù)十學生入院一事回答說“我不知道應該負什么責任”(中新社7月2日)，好像也就不稀奇了。盡管河北定州的責任仍未認清，好在襄樊中院已經表態(tài)，要調查“習慣”。雖然十有八九，這些不靠譜的話最后會被歸結為是個別人的口誤，但是焉知偶然之中無必然？人在急赤白臉的時候，往往口不擇言，但也往往由于壓力太大而脫口一些平時不敢講、講不出的真話。有關部門事后為嘴上沒把門的官員找場子很容易，單以這些不靠譜的話作為突破口，尋找一下講出這些話的必然性，不是對公民更有益嗎？(張 麗）