新華網(wǎng)上海6月27日電27日5時30分許，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口，一在建樓盤工地發(fā)生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無人受傷。事故發(fā)生后，上海市委、市政府主要領導高度重視，市長韓正要求有關部門迅速調(diào)查處理，確保群眾生活不受影響。

　　樓塌了，樓體卻沒有解體，可見此樓的建筑質(zhì)量有多“牛”。看過新聞圖片的網(wǎng)友莫不驚詫莫名。然而，樓終究還是塌了，不管某個部位多么過關多么堅硬如鐵，但架不住地基不穩(wěn)，更架不住基礎上的硬傷。

　　報道中說：26日鄰近的淀浦河防汛墻出現(xiàn)了70余米塌方險情，言外之意罪魁禍首有可能是淀浦河防汛墻的塌方與樓盤的倒塌存在因果關系。然而，照此推理，周圍的樓盤與遠處的居民樓，也應當存在倒塌的危險，而情況卻恰恰相反，其他樓座安然無恙，那只能說明此樓存在建筑質(zhì)量問題，而無論管這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。

　　事發(fā)后，不少購買此處房產(chǎn)的業(yè)主紛紛趕到小區(qū)附近，面對一夜間突然少了一幢樓，有業(yè)主當場激動地大喊“退房”。沒有要求賠償，也沒有追究開發(fā)商的豆腐渣樓盤問題，而只是要求“退房”，可見在沒有傷害到自己的小命的前提下，“退房”就是業(yè)主們的最高理想。而其實類似的觸目驚心的豆腐渣工程，不僅僅應當受質(zhì)量監(jiān)督的審判，更應當在法律層面上受到審判，因為這與圖財害命沒有什么本質(zhì)區(qū)別。在食品中使用化學添加劑對公民造成傷害者，應當追究法律責任，豆腐渣樓盤，又怎么可以逍遙法外呢？

　　此樓傾塌的真正原因尚沒有作出結論，但不妨礙人們對此作出有理有據(jù)的質(zhì)疑。未知原因尚且可以造成樓盤倒塌，那假如發(fā)生了一次低級別的地震呢？此樓還可能聳立在那兒嗎？一次低級別的地震就可能造成樓盤倒塌，其他任何輕微的震動，也可能使此樓倒塌，紙糊的還是泥壘的？

　　人世間最幸運的事，莫過于人沒住進去，樓卻倒了。而假如真正人住進去了再發(fā)生這樣的慘禍，其結果也就可想而知，禍福相生，此之謂也？要求退房的業(yè)主們，你們該知足吧，因禍而得保全自己的身子骨，多么幸福的事兒��？基于此，人們該向事先倒塌而沒有傷及更多人生命的豆腐渣樓盤虔誠敬禮。