6月25日，上海市住房保障和房屋管理局局長劉海生在上海市政府例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，政府希望房地產(chǎn)市場(chǎng)能夠保持健康、穩(wěn)定，“不希望房價(jià)漲得過快”。

　　“不希望房價(jià)漲得過快”的潛臺(tái)詞，是否可以理解為允許房價(jià)上漲，只是不要“太”快而已。這樣的話出自官員之口，在渴盼擁有蝸居的老百姓聽來，實(shí)在有點(diǎn)刺耳。劉海生說這段話的背景是，他承認(rèn)，受宏觀經(jīng)濟(jì)影響，自去年10月起上海房價(jià)有所下跌，但跌幅不大。而今年4月開始，房價(jià)又開始連續(xù)上漲。房價(jià)到底還要漲到多高，才能滿足開發(fā)商以及地方對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的過高期望？而這些，一個(gè)普通百姓是否能夠承受？

　　劉海生還算克制的發(fā)言，讓筆者聯(lián)想到近來那些雷人的官員語錄——派警察進(jìn)京抓記者的原西豐縣委書記就曾冒出“對(duì)我的抹黑，就是對(duì)西豐的抹黑”；而酒后失控的深圳海事局原黨組書記林嘉祥更是喊出了“你知道我是誰嗎？我是北京交通部派下來的，級(jí)別和你們市長一樣高，敢跟我斗！”這樣的狂言；而面對(duì)采訪質(zhì)問記者“替黨說話，還是替老百姓說話”而引起輿論一致譴責(zé)的鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍，目前已被要求停止工作，接受調(diào)查。

　　官員為什么雷人語錄頻出？雷人語錄背后，不得不令人懷疑，個(gè)別人民公仆究竟在為誰的利益代言？激起民憤的官員語錄，集中暴露了一些領(lǐng)導(dǎo)干部的“失德”，他們責(zé)任意識(shí)、群眾意識(shí)淡薄，以粗暴方式、口氣對(duì)待群眾已經(jīng)成為習(xí)慣。而那些溫和卻又為利益集團(tuán)站位的官員言辭，忽視民生利益，忽略民生訴求，其言辭溫和的表面下，依然是違背官員責(zé)任、道德的表現(xiàn)。相比于那些赤裸裸的言行，這樣的“溫和”或許對(duì)百姓利益的侵害更大。

　　實(shí)際上，從外界對(duì)個(gè)性官員的關(guān)注程度上看，民眾期待更多有鮮明性格的官員出現(xiàn)，期待更多能夠個(gè)性發(fā)言的官員，而這種正向的關(guān)注與鼓勵(lì)，其前提條件是講真話、講實(shí)話、講老百姓愛聽的話。從以往官員官話套話連篇與公眾打太極，到允許官員講錯(cuò)話、一時(shí)失言，政壇言論開放的過程中，出現(xiàn)個(gè)別政治覺悟不高的官員說出雷人語錄，也不足為奇。從某個(gè)角度看，如果這些官員不是敢于講話，公眾又如何認(rèn)識(shí)他們私藏的欲望與失德的本質(zhì)。

　　不管是聲稱將法辦降價(jià)售樓開發(fā)商的周久耕，還是質(zhì)問替誰說話的逯軍，此類官員被查處的最終結(jié)果，依然說明一個(gè)道理：“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”永遠(yuǎn)是高懸在各級(jí)黨員干部頭上的行為標(biāo)尺。官員言辭需要與百姓利益對(duì)接，違背了這樣一條為官之道，為官之路恐怕走不遠(yuǎn)。官員的“暴力”言語，引發(fā)問責(zé)查處已被驗(yàn)證。但那些言辭“溫和”，卻又與人民利益相去甚遠(yuǎn)的發(fā)言官員，更需引起警惕。這一點(diǎn),無論在事關(guān)房價(jià)究竟是高還是低、該漲還是降的問題上,還是在電信資費(fèi)收費(fèi)是否合理，又或者個(gè)稅起征線提高究竟對(duì)誰有利的計(jì)算中，都或多或少地聽到了某些官員溫和卻與最廣泛人民群眾的呼聲與利益相背離的言論。這種溫和言論具有隱蔽性，也遠(yuǎn)未達(dá)到觸犯眾怒的地步，但他們?cè)谡�策制定中發(fā)揮的作用不容小覷，與更廣泛的百姓利益關(guān)系更為密切，寬容或縱容此類官員言論與當(dāng)政思想，某種程度上，其危害遠(yuǎn)大于擁有“暴力”語言習(xí)慣的那些官員們。

　　說到這兒，想到哈爾濱環(huán)保局兩位干部總結(jié)的群眾最為反感的十種干部，筆者借用過來，算是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的一種提醒：一是不善學(xué)習(xí)，頭腦空空的干部；二是只說不做，工作不實(shí)的干部；三是工作平庸，無所作為的干部；四是弄虛作假，欺上瞞下的干部；五是高高在上，脫離群眾的干部；六是不敢負(fù)責(zé)，怕?lián)��?zé)任的干部；七是以權(quán)謀私，與民爭利的干部；八是貪圖享樂，追求享受的干部；九是獨(dú)斷專行，欺壓百姓的干部；十是大話連篇，講話冗長的干部。(李瑾）