(聲明：此文版權屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)

　　此前達賴也曾就接班人問題進行過炒作，此次只不過是披上所謂“民主”外衣的又一個版本

　　國際先驅(qū)導報特約撰稿吳林發(fā)自北京 “精神領袖和政治領袖集于一人身上，壓力實在太大了。我的繼任者沒有必要繼續(xù)扮演這雙重的角色�！�6月20日，在一段向達蘭薩拉的僧人播放的錄像中，達賴喇嘛如是說。

　　在一番“真情表露”之后，達賴打出了他在西方世界中慣用的兩張“王牌”之一——“民主”和“自由”。

　　據(jù)路透社21日報道，達賴在講話中表示，“海外流亡藏人”可以通過民主選舉選出“西藏流亡政府”的政治領袖，也可以經(jīng)選舉決定是否保持宗教制度。

　　拋出迎合西方的論調(diào)

　　根據(jù)英國《獨立報》和路透社的報道，達賴此次講話可以被歸納為兩個要點：實行民主選舉及分離精神領袖和政治領袖的雙重角色。

　　達賴稱，在過去的四五百年間，達賴喇嘛都是現(xiàn)世的和精神的領袖，“對于那個時代而言，(政教合一)是有用的，但那個時代已經(jīng)結束了�！痹诖舜沃v話中，達賴為民主制大唱贊歌。他說：“全世界都意識到，民主制盡管也有自身的弱點，但它仍是最好的制度。西藏流亡政府實行民主制，是為了追隨外部世界的步伐�！�

　　“民主”一向是達賴為了迎合西方世界打的一張牌。達賴發(fā)言人就對《獨立報》聲稱，“海外流亡政府”從上世紀60年代末期就搭建了民主的體制。

　　美國佛吉尼亞大學研究宗教的副教授克倫·朗(Karen Lang)認為，下個月6日達賴就將滿74歲，“他現(xiàn)在考慮的是身后事，選舉接班人是很重要的政治問題。將兩個角色進行分離，可以使他宣布的繼承人經(jīng)歷從幼小到成年的一段過渡期。”

　　對此，中共中央黨校教授、西藏問題專家胡巖教授評述道：“達賴提出接班人問題，還是與中央的權威性有關。按照宗教儀軌，達賴的宗教轉世本來不用費那么大勁，但由于中央政府不會同意他認定的接班人，所以他才會提出種種說法�！�

　　接班人的N個版本

　　事實上，在接班人問題上，達賴一直有不同的說法。

　　去年“全球流亡藏人特別大會”結束后，達賴曾對轉世問題進行表態(tài)，稱如果藏人需要，他就會轉世；而如果藏人認為不再需要達賴轉世，那么“我可能是最后一個達賴喇嘛”。他還宣稱，他的轉世靈童“可能是小男孩，也可能是小女孩。”

　　他還曾經(jīng)表示，如果他圓寂，第十七世大寶法王噶瑪巴和其他宗教領袖也能夠繼續(xù)擔負起“領導西藏”的責任。

　　胡巖指出，達賴的上述這些說法違背了藏傳佛教的傳統(tǒng)�！霸谖鞑�，活佛轉世并非自古就有的傳承繼位方式，是在西藏歷史發(fā)展到一定階段以后出現(xiàn)的宗教和政治相結合的產(chǎn)物。藏傳佛教活佛轉世制度在發(fā)展的過程中逐步形成了獨特的宗教儀軌和歷史定制。由于西藏長期處于中國封建的中央王朝統(tǒng)治之下，達賴喇嘛系統(tǒng)的正統(tǒng)性來自于清朝皇帝的認可也成歷史定制的重要組成部分”。

　　然而，不僅在自己的接班人問題上，在其他活佛的“轉世”上，達賴都違背了歷史定制而擅自采取他自己的一套所謂“認定制”。在達賴認定名叫奧塞爾·伊塔·托雷斯的西班牙男子為益西喇嘛的轉世靈童的新聞被曝光后，中國藏學研究中心副研究員楊軍財撰文指出，僅1980年至1994年，達賴就先后對境內(nèi)寺廟“認定”了215個活佛�！斑_賴喇嘛擅自認定境外活佛，顯然是違背了歷史定制，其目的是為下輩達賴轉世海外制造理論根據(jù)�！�

　　與“民主”荒唐嫁接

　　根據(jù)達賴集團的口徑，“西藏流亡政府”的首次“民主”選舉是在2001年，當時，桑東仁波切被選為總理。

　　而達賴在此次講話中透露，將在2011年舉行“西藏流亡政府”下次選舉。他還提到，選舉可以每5年進行一次。

　　雖然達賴提出“民主”選舉的辦法，但有觀察人士指出，達賴會指定“攝政者”領導“西藏流亡政府”，以避免他一旦過世之后出現(xiàn)的權力真空。

　　去年，達賴喇嘛就指定十七世大寶法王噶瑪巴為所謂“攝政王”。很多“流亡藏人”因此認為，如果達賴喇嘛圓寂而轉世靈童年幼，那么1985年出生的噶瑪巴將在下一世達賴喇嘛成人之前成為“流亡藏人”新的“領袖人物”。

　　對于達賴接班人將通過“民主”選舉的形式被確定，胡巖教授表示，達賴集團本身是一個神權政體，在其上嫁接西方的“民主制”，實在令人感覺荒唐。事實上，達賴喇嘛一直堅持自己是藏人的精神和政治雙重領袖，事實是，“西藏流亡政府”至今沒有得到任何國家政府的承認。

　　去年“全球流亡藏人特別大會”之前，達賴也曾一再渲染將通過“民主”投票決定“西藏流亡政府”未來的道路。但大會最后無疾而終，以不痛不癢的方式重回他的“中間路線”，已經(jīng)宣告了“民主”的破滅。