記者從海淀區(qū)法院獲悉，北京最大的倒賣(mài)進(jìn)京戶(hù)口案一審宣判，法院以買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處富長(zhǎng)寧等4人有期徒刑5年到3年。2003年到2006年，富長(zhǎng)寧等人為91人辦了戶(hù)口。其間，4人收取了現(xiàn)金、實(shí)物等100余萬(wàn)元。辦假戶(hù)口的人當(dāng)中，包括著名導(dǎo)演王小帥。富長(zhǎng)寧不但為其辦了戶(hù)口，還將王小帥的本科學(xué)歷改成“研究生”。事發(fā)后，王小帥承認(rèn)，2006年底，他托叔叔辦了這個(gè)戶(hù)口。因?yàn)閼?hù)口被凍結(jié)，他一度不能出國(guó)，工作受到影響。(《北京晨報(bào)》6月23日)

　　戶(hù)口介紹信過(guò)期，編號(hào)重涂再打，接收單位已被注銷(xiāo)，派遣證過(guò)期，公章私刻，一個(gè)專(zhuān)門(mén)辦理假戶(hù)口的倒賣(mài)戶(hù)口小團(tuán)體所提供的證件，擁有這么些明顯的毛病與疏漏，但卻因?yàn)槠渲幸蝗藫碛斜本┦腥耸戮炙緳C(jī)的身份而過(guò)五關(guān)斬六將，一路綠燈下來(lái)，居然成功辦理了91人的戶(hù)口。這樣的事兒，原本以為只有在電視劇中才能看到，但在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，卻也能層層過(guò)關(guān)，這不能不說(shuō)是一個(gè)諷刺。

　　此新聞更具荒誕意味的是，著名導(dǎo)演王小帥也牽涉到辦北京市假戶(hù)口的案子中，而且還一度因戶(hù)口被凍結(jié)，導(dǎo)致其拍攝工作受到很大影響。王小帥的遭遇當(dāng)然是個(gè)很特別的個(gè)案，但于這一特別的個(gè)案中，依然看到了某些大型城市的戶(hù)口樹(shù)立起的戶(hù)籍藩籬對(duì)人才的合理流動(dòng)帶來(lái)了怎樣的負(fù)面影響。

　　猶記得在媒體初次披露這一新聞后，王小帥在接受采訪時(shí)說(shuō)，自己通過(guò)這次事件，深切地體會(huì)了一把中國(guó)的戶(hù)籍制度，“本來(lái)戶(hù)籍制度已經(jīng)這樣了，只能習(xí)慣它。不過(guò)，我也希望這個(gè)制度慢慢會(huì)有一些改變，至少應(yīng)該以方便人為基本出發(fā)點(diǎn)�！蓖跣�帥事后有沒(méi)有真的辦下北京市戶(hù)口，筆者不得而知，但王小帥的感慨，卻是值得有關(guān)部門(mén)認(rèn)真傾聽(tīng)的。

　　以王小帥為例，其工作的主要地點(diǎn)就是北京，從其拍攝的多部影片獲國(guó)際大獎(jiǎng)及其自身?xiàng)l件來(lái)看，完全符合進(jìn)京人才的標(biāo)準(zhǔn)。但僅僅因?yàn)楫?dāng)時(shí)花不起錢(qián)辦理正規(guī)進(jìn)京戶(hù)口，便意圖走捷徑，結(jié)果反而賠了夫人又折兵。一個(gè)名導(dǎo)演。辦理北京市戶(hù)口都這么難，都不得不尋求其他的非正規(guī)路徑以求蒙混過(guò)關(guān)。那些長(zhǎng)期在北京工作、又得不到一紙戶(hù)口證明的外鄉(xiāng)人，又該付出多大的努力，才能順理成章地成為北京人？

　　誠(chéng)然，當(dāng)下北京市面臨著城市急劇膨脹的難題，如何控制城市人口已經(jīng)成為城市管理者必須直面的現(xiàn)實(shí)，但是繼續(xù)高抬落戶(hù)門(mén)檻扎緊籬笆，還是適度放寬條件，更為人性化地解決戶(hù)籍難題，正考驗(yàn)著政府的管理智慧。(王毅)