(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　國際先驅(qū)導報特約撰稿伊洛 記者劉華、陳璟貝發(fā)自馬尼拉、北京 “亞洲開發(fā)銀行將向中印爭議地區(qū)‘阿魯納恰爾邦’提供6000萬美元貸款用于修建水利工程。”據(jù)報道，6月15日，亞行通過了涉及中印領(lǐng)土爭議地區(qū)的《印度國別伙伴戰(zhàn)略(2009-2012年)》文件。消息傳來，引起中國外交部的抗議，發(fā)言人秦剛19日鄭重表示：亞洲開發(fā)銀行此舉既嚴重損毀了亞行的聲譽，也損害了成員的利益。中方對此強烈不滿，要求亞行采取有效措施，消除因此造成的惡劣影響。

　　亞行貸款事件演變至今，在中印雙方引發(fā)一場大波瀾，確為各方始料未及。

　　印媒歡慶“外交勝利”

　　亞行通過的這項總額達29億美元的貸款項目，其中包括對所謂的“阿魯納恰爾邦”(即我藏南地區(qū))的貸款援助。印度媒體一片歡呼，宣稱是“多年不遇”的“外交勝利”。

　　中印兩國一直存在邊界領(lǐng)土爭議，印度卻一直在搞小動作。1972年印度將雙方有爭議的“東北邊境特區(qū)”改為“阿魯納恰爾”中央直轄區(qū)以來，中國一直認為是非法的。中國社會科學院邊疆史地研究中心張永攀博士認為，亞行此舉無疑將對于中國領(lǐng)土的主權(quán)造成侵犯。

　　而印度媒體卻彈冠相慶，《印度快報》16日發(fā)表文章稱，“盡管中國反對，但印度仍然贏得了重大外交勝利，亞行會議上所有其他成員都支持通過向印度貸款29億美元的決議�！薄队《葧r報》則非常關(guān)注中國媒體近期對印度增兵邊境的報道，該報19日的文章引用了中國媒體的調(diào)查結(jié)果，即74%的被調(diào)查者認為“印度是中國的威脅”，以此呼吁印度不僅要在邊境地區(qū)部署更多防衛(wèi)力量，外交上還要態(tài)度更強硬、發(fā)聲更宏亮。

　　“幕后工作”印度做了不少

　　長期以來，印度一直是以消除貧困為主要目標的亞行最主要的受援國，而中國作為亞行的主要出資人和在亞行執(zhí)行董事會享有較大決策權(quán)的一方，從未因為中印領(lǐng)土爭端而阻止向印度貸款�！秶�際先驅(qū)導報》記者查閱了2002年以來的亞行對印貸款文件，期間出現(xiàn)過數(shù)次“阿魯納恰爾邦”的字樣，但均出現(xiàn)于“貧困指數(shù)統(tǒng)計”、“地區(qū)計劃意向”等附件中，并未牽涉位于爭議地區(qū)的具體貸款項目。

　　問題出在今年3月，當時印度向亞行提交29億美元的貸款計劃，其包括了向所謂“阿魯納恰爾邦”提供6000萬美元貸款用于洪水治理和衛(wèi)生項目。據(jù)英國《金融時報》報道說，在亞行理事會會議討論該貸款計劃之前，中國利用相應(yīng)權(quán)力迫使亞行推遲批準這項計劃書。但亞行行長黑田東彥向法新社進行了澄清，“印度(的計劃)是被董事會成員推遲的”。他沒有提到中國也沒有談及細節(jié)，但他稱“這是個誤會”。

　　然而，事實是向另一個方向發(fā)展的。據(jù)《印度時報》透露，印度高層召開會議做出決定，向亞行做出了措辭嚴厲的回復：堅決拒絕修改計劃書，如果亞行堅持，印度寧可撤銷申請，還將“重新考慮”與亞行的關(guān)系。

　　《印度時報》稱，印高層做了大量的外交努力。在亞行開會前一周，印財長莫克吉、外長克里希南共同商定，向亞行其他66個成員發(fā)送“意見說明書”，其中重點做了在亞行表決權(quán)比重最大的美國、日本及韓國的工作。印度甚至連巴基斯坦也不放過：印巴兩國關(guān)系正值回暖之機，巴也在向亞行申請貸款，據(jù)稱印度威脅，如果巴支持中國，印將在亞行阻撓巴貸款申請。結(jié)果，印度在表決會上大獲全勝，包括巴基斯坦都站在了印度一邊。

　　印度媒體毫不諱言：美國的態(tài)度是決定性的。日本、韓國緊跟美國，當亞行第一、第二和第四大出資國意見一致時，第三大出資國中國也難以逆轉(zhuǎn)形勢。

　　國際組織不應(yīng)插手邊界問題

　　印度在邊界問題上拉亞行下水，無疑將使“阿魯納恰爾邦”問題繼續(xù)復雜化，把中印邊界談判工作牽入一個更深的胡同。這種制造輿論的手段早在英屬印度時期就出現(xiàn)過。1914年，英國拋出所謂的中印邊界“麥克馬洪線”最早并不為人知曉。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，就連英國人也忘記了，西藏噶廈(舊西藏地方政府)也不承認這條線。但英國人在1936年挑起的“華金頓事件”以后，大造輿論，才開始有了中印邊界的爭議，此后才爭議逐漸擴大化，以至于形成今日中印邊界爭議局面�！皬臍v史上看，印度每次挑起‘麥線’或者‘阿魯納恰爾邦’問題，都是希望從中獲利，爭取談判的砝碼�！睆堄琅收f。

　　而據(jù)中國人民大學國際關(guān)系學院教授時殷弘介紹，自二戰(zhàn)以后，國際社會上還沒有類似國際組織插手干預兩國領(lǐng)土爭議的事情發(fā)生。以前在中國南海、東海、中印等邊界的領(lǐng)土爭議問題，即使在國際組織上有提及，也只是間接的提法，從來沒有這樣直接批準涉及領(lǐng)土問題的文件。“除非出現(xiàn)戰(zhàn)爭情況，否則沒有國際組織愿意涉足兩國間的領(lǐng)土糾紛。根據(jù)國際法規(guī)定，領(lǐng)土爭議中的一國要想把涉及領(lǐng)土的提案提交至國際法庭仲裁，也必須通過另一國的同意，否則國際組織無權(quán)涉足兩國領(lǐng)土爭議�！�

　　貸款項目未“蓋棺定論”

　　亞行通過這項貸款議案后，《國際先驅(qū)導報》記者19日聯(lián)絡(luò)了位于菲律賓首都馬尼拉的亞行總部，一名不愿透露姓名的亞行官員表示，亞行此前沒有在該地區(qū)開展項目的經(jīng)驗，這可能正是印度得以渾水摸魚將爭議地區(qū)項目放進《印度國別伙伴戰(zhàn)略》的主要原因。

　　繼中方表示強烈不滿后，亞行向本報發(fā)來聲明說，《印度國別伙伴戰(zhàn)略》是經(jīng)亞行董事會討論通過的，亞行董事會對這一《國別戰(zhàn)略》中的“總體發(fā)展方向”表示廣泛支持。

　　截至發(fā)稿，亞行尚未公布《印度國別伙伴戰(zhàn)略》的正式文件，因此無法確定關(guān)于所謂“阿魯納恰爾邦”的項目是否包括在最終的文件文本中。一名熟悉內(nèi)部情況的亞行官員表示，《國別戰(zhàn)略》只是一種指導性文件，并不代表其中涉及的貸款項目一定會落實。

　　同時，亞行對外關(guān)系部門負責人安·奎恩(Ann　Quon)也向本報記者謹慎表示，《國別戰(zhàn)略》中每一個具體的項目和規(guī)劃，都還需要通過董事會的逐一批準。她還進一步指出，亞行的《憲章》要求亞行不干涉任何成員體的政治事務(wù)，在作出相關(guān)決策時只考慮其中的經(jīng)濟因素，亞行對任何成員體之間的領(lǐng)土爭議問題不持立場。她說，亞行還將發(fā)布適當?shù)闹笇г瓌t，指導工作人員如何處理關(guān)于在爭議地區(qū)開展活動的問題。然而，對于這個項目是否會最終實施，奎恩沒有作出明確表述。

　　印度出現(xiàn)理性反思

　　亞行事件相關(guān)效應(yīng)仍在發(fā)酵。部分印度比較冷靜的觀察家、媒體逐漸靜下心來思考。

　　印度某大報資深外交編輯不無遺憾地對《國際先驅(qū)導報》說，如果印度考慮到中印大局，不糾纏于意氣之爭，順臺階下，拿下一個項目或者略作名詞修改、添加補注，就不會再有后來的節(jié)節(jié)升級了。

　　《印度教徒報》在客觀地報道中方的反應(yīng)之后，也注意到兩國高層有意淡化分歧，努力維護友好合作的氣氛。亞行事件至今，印高層并未喜形于色。此前少數(shù)人就邊境增兵大放厥詞造成負面影響時，印度國防部、外交部也都出面平復。8月，兩國特別代表還將就邊界問題進行磋商。

　　正如尼赫魯大學中國問題專家對記者稱，中印兩國關(guān)系總要發(fā)展，邊界問題總要在兩國之間解決。多邊場合的宣泄不會有多大實質(zhì)作用，只是媒體炒作、增強些虛幻的民族自尊心罷了。