5月初，有群眾向本報(bào)反映：黑龍江省鶴崗市林業(yè)局18號(hào)林場(chǎng)2008年冬季采伐任務(wù)是1.1萬(wàn)立方米，實(shí)際采伐1.5萬(wàn)立方米，超采嚴(yán)重，涉嫌犯罪。5月中旬，記者赴鶴崗市調(diào)查采訪。

　　百般推脫——鶴崗市林業(yè)局始終拒絕政務(wù)公開

　　在舉報(bào)材料中，有厚厚幾大摞18號(hào)林場(chǎng)木材生產(chǎn)票據(jù)和發(fā)運(yùn)檢尺票據(jù)復(fù)印件，還有4月2日拍攝的照片，照片上顯示的是18號(hào)林場(chǎng)貯木場(chǎng)里的幾千立方米木材。

　　5月19日早上8點(diǎn)多，記者來(lái)到鶴崗市林業(yè)局，說(shuō)明采訪意圖，局辦公室主任讓記者稍等一下，由分管林業(yè)生產(chǎn)的李洪福副局長(zhǎng)接受采訪，他現(xiàn)在不在，馬上就回來(lái)。記者一直等到10點(diǎn)多鐘，仍不見李副局長(zhǎng)的影子，便來(lái)到他的辦公室，發(fā)現(xiàn)他竟然端坐在椅子上。記者說(shuō)明采訪意圖，并出示記者證和介紹信，他慢條斯理地翻看了半天記者的證件，才說(shuō)市委有規(guī)定，凡是外來(lái)記者采訪，必須先經(jīng)市委宣傳部同意，并打發(fā)記者去市委宣傳部。

　　在市委宣傳部協(xié)調(diào)下，記者下午再次來(lái)到林業(yè)局。李洪福副局長(zhǎng)在一番依法行政、合法采伐的長(zhǎng)篇大論后，才告訴記者，鶴崗市林業(yè)局直屬國(guó)有林場(chǎng)2008年的冬伐任務(wù)是5.42萬(wàn)立方米，其中18號(hào)林場(chǎng)設(shè)計(jì)生產(chǎn)木材9300立方米，后來(lái)省里追加木材生產(chǎn)計(jì)劃2000立方米，共計(jì)1.13萬(wàn)立方米。18號(hào)林場(chǎng)最終也只生產(chǎn)了1.13萬(wàn)立方米，不是反映人所說(shuō)的1.5萬(wàn)立方米。

　　在向記者出示的一份文號(hào)為“林資政字(2008)1號(hào)”的《黑龍江省林業(yè)廳采伐林木批準(zhǔn)書》中，黑龍江省林業(yè)廳給鶴崗市追加了4000立方米商品材生產(chǎn)計(jì)劃，18號(hào)林場(chǎng)有2000立方米。不過(guò)，記者發(fā)現(xiàn)這份《批準(zhǔn)書》落款時(shí)間為2009年2月11日，與冬伐時(shí)間根本不符。李洪福解釋說(shuō)弄錯(cuò)了，是下面的人拿錯(cuò)了批準(zhǔn)書，隨后，他又向記者提供了文號(hào)為“林資政字(2008)20號(hào)”的《黑龍江省林業(yè)廳采伐林木批準(zhǔn)書》，落款時(shí)間為2008年9月25日。

　　這兩份批準(zhǔn)書批準(zhǔn)時(shí)間在后的文號(hào)卻在前，其真實(shí)性令人生疑。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，李洪福卻沒(méi)有解釋。

　　記者5月19日下午來(lái)到18號(hào)林場(chǎng)貯木場(chǎng)，反映人4月2日所拍照片中的幾千立方米木材早已不知去向，只剩下幾百立方米零散木材。

　　重重迷霧——林木采伐銷售有何不可告人的秘密

　　記者希望能查看林業(yè)局有關(guān)18號(hào)林場(chǎng)的木材生產(chǎn)情況，卻被告知生產(chǎn)調(diào)度室負(fù)責(zé)人不在，要等到第二天才能看。

　　第二天，記者終于被允許看一些電腦數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示，18號(hào)林場(chǎng)實(shí)際采伐數(shù)量為1.15萬(wàn)立方米，雖然與李洪福所謂的1.13萬(wàn)立方米不符，但是差別并不大。

　　對(duì)于反映人提供的18號(hào)林場(chǎng)生產(chǎn)運(yùn)輸單據(jù)復(fù)印件，李洪福在仔細(xì)辨認(rèn)后，認(rèn)為這些都是真實(shí)的。不過(guò)，他表示只能請(qǐng)示李成偉局長(zhǎng)之后才能拿出原始單據(jù)核對(duì)。他讓記者下午再過(guò)來(lái)。記者離開林業(yè)局后，他便打電話說(shuō)，負(fù)責(zé)保管單據(jù)的生產(chǎn)科長(zhǎng)出差了，下午看不成，明天才行。

　　第三天，記者再次來(lái)到林業(yè)局，李洪福再次變卦，拒絕拿出原始單據(jù)核對(duì)，聲稱生產(chǎn)科楊玉德科長(zhǎng)完全能辨認(rèn)。具有諷刺意味的是，楊玉德科長(zhǎng)在看了之后卻否定了他這種說(shuō)法，認(rèn)為必須拿出原始單據(jù)才能核對(duì)。李洪福此時(shí)只好告訴記者，他們局領(lǐng)導(dǎo)的意見是林業(yè)局的原始單據(jù)不對(duì)外公開，不讓記者查看，更不能拿出來(lái)核對(duì)。

　　在采訪過(guò)程中，記者無(wú)意中接觸到林業(yè)局于姓總工程師，林業(yè)局的同志介紹說(shuō)他是林業(yè)局負(fù)責(zé)林木銷售的領(lǐng)導(dǎo)。記者后來(lái)在林業(yè)局的網(wǎng)站上了解到，該總工程師姓于名占昌，是林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)班子成員之一。

　　記者向于總工程師了解林業(yè)局去年木材銷售數(shù)額時(shí)，他告訴記者，具體數(shù)額他也不清楚，只有大領(lǐng)導(dǎo)才知道。記者追問(wèn)哪個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，“還能有哪個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)”，他這樣告訴記者，并向記者解釋，他只是負(fù)責(zé)具體工作的，并不掌握記者要了解的情況。

　　記者在鶴崗市林業(yè)局采訪的幾天，李成偉局長(zhǎng)始終沒(méi)露面，所有的事情都由李洪福副局長(zhǎng)出面，李洪福答應(yīng)的事情總是在請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后變卦。

　　反映人蔡國(guó)棟告訴記者，蔡國(guó)棟是化名，他是受林業(yè)局職工委托代他們出面向有關(guān)方面反映情況的，之所以如此，是因?yàn)榱謽I(yè)局職工害怕打擊報(bào)復(fù)，不敢真名實(shí)姓親自出面。

　　他還告訴記者，他所提供的木材檢尺票據(jù)和運(yùn)輸單據(jù)都是真實(shí)的，都是從林業(yè)局和18號(hào)林場(chǎng)內(nèi)部復(fù)印出來(lái)的�！皼](méi)有原始單據(jù)，是不可能有這上千份復(fù)印件的！林業(yè)局現(xiàn)在是不敢拿出原始票據(jù)來(lái)的！電腦數(shù)據(jù)可以造假，但原始單據(jù)是無(wú)法造假的！超采4000立方米的問(wèn)題肯定存在”，他義正詞嚴(yán)地告訴記者。(記者 秦佩華）