養(yǎng)著豬娃的衛(wèi)生所，似乎確實(shí)讓人覺(jué)得很不 “爽”。但對(duì)于一個(gè)區(qū)委書(shū)記的詫異與不解，我們卻實(shí)在無(wú)法理解。為官一任，轄區(qū)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是個(gè)什么現(xiàn)狀，基層醫(yī)療衛(wèi)生條件是個(gè)什么狀況，如果執(zhí)政者一點(diǎn)都不了解，則不難讓人懷疑其執(zhí)政、決策到底有沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)？對(duì)于農(nóng)村和基層的情況如此缺乏了解，這位書(shū)記稱職嗎？

　　河南省信陽(yáng)平橋區(qū)委書(shū)記看到一個(gè)村醫(yī)的衛(wèi)生室，“悍然”臥著四只小豬娃，不由勃然大怒，質(zhì)問(wèn)村醫(yī)“你這地方能治啥病？”而據(jù)此，在整個(gè)信陽(yáng)地區(qū)，掀起了轟轟烈烈的村級(jí)衛(wèi)生所改造運(yùn)動(dòng)，所有衛(wèi)生所全部按照統(tǒng)一圖紙進(jìn)行建設(shè)，被網(wǎng)友戲稱為“別墅診所”。

　　一場(chǎng)旨在改善農(nóng)村衛(wèi)生所醫(yī)療條件的好舉措，力氣沒(méi)有用在醫(yī)療資源配置和醫(yī)療條件的改觀上，卻被硬生生地變成了“穿衣戴帽”的政府形象工程，引起一片嘩然，被各界普遍質(zhì)疑。盡管當(dāng)?shù)毓賳T可能有些始料不及，但在社會(huì)公眾看來(lái)，卻實(shí)在是偶然中的必然。

　　醫(yī)療機(jī)構(gòu)的外觀建筑，可以作為考察醫(yī)療條件是否改善的一個(gè)參數(shù)，但卻絕不是考察醫(yī)技、醫(yī)德的主要和唯一標(biāo)準(zhǔn)。誠(chéng)然，一個(gè)村級(jí)衛(wèi)生所里，亂七八糟，貓啊狗啊的一大堆，這讓我們這個(gè)“文明社會(huì)”的任何一個(gè)“文明”人，看了都不免要皺眉頭。也可以客觀地講，如此衛(wèi)生條件，難免讓人對(duì)診治工作本身產(chǎn)生許多質(zhì)疑。

　　盡管城市現(xiàn)代化的進(jìn)程和步伐，相當(dāng)程度上人們已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。但城鄉(xiāng)之間，尤其是發(fā)達(dá)城市與落后的農(nóng)村之間天壤之別的懸殊對(duì)比，無(wú)論如何都是我們考量具體工作不可忽視的一個(gè)主要因素。一個(gè)鄉(xiāng)村衛(wèi)生所與一所繁華都市的三甲醫(yī)院，無(wú)論如何都不存在可比性，也無(wú)法拿到一起進(jìn)行比較。一是因?yàn)槠涮烊坏膮^(qū)位差別和經(jīng)濟(jì)狀況不同，一是其所承擔(dān)的醫(yī)療保障任務(wù)也截然不同。

　　而最為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，盡管在大病、重癥的治療上，鄉(xiāng)村衛(wèi)生所因其先天不足，不具備基本的條件和醫(yī)療技術(shù)、設(shè)備等等，加之時(shí)有發(fā)生的誤診、誤治，時(shí)常讓人們對(duì)鄉(xiāng)村衛(wèi)生所有著天然的歧視與偏見(jiàn)。但很顯然，這種歧視與偏見(jiàn)往往只是城市人的一種單方面的憂慮。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件并不怎么樣的很多農(nóng)民來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村衛(wèi)生所用廢報(bào)紙包起來(lái)、按需要分粒開(kāi)出的藥方，比之進(jìn)了大醫(yī)院動(dòng)輒幾盒十幾盒完全超出患者需要開(kāi)藥的昂貴診療費(fèi)相比，往往要經(jīng)濟(jì)實(shí)惠了很多。

　　對(duì)于一個(gè)區(qū)委書(shū)記的惱怒和質(zhì)疑，我們也許可以理解。因?yàn)榘凑諘r(shí)下的社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)看，養(yǎng)著豬娃的衛(wèi)生所，似乎確實(shí)讓人覺(jué)得很不“爽”。但同時(shí)，對(duì)于一個(gè)區(qū)委書(shū)記的詫異與不解，我們卻實(shí)在無(wú)法理解。為官一任，轄區(qū)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是個(gè)什么現(xiàn)狀，基層醫(yī)療衛(wèi)生條件是個(gè)什么狀況，如果執(zhí)政者一點(diǎn)都不了解，則不難讓人懷疑其執(zhí)政、決策到底有沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)？對(duì)于農(nóng)村和基層的情況如此缺乏了解，這位書(shū)記稱職嗎？

　　也許我們心存僥幸地說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)們現(xiàn)在來(lái)到了“民間”，看到了與他想象中完全不同的“另一個(gè)世界”。看到了問(wèn)題畢竟是好事，看到問(wèn)題下決心解決問(wèn)題更是求之不得。但可笑的是，政策的干預(yù)，并沒(méi)有找到病根子，也因此導(dǎo)致了行政干預(yù)的利劍走了偏鋒。不想著如何切實(shí)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生條件的改善，不想著如何分配和調(diào)劑有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源，改善基層醫(yī)療衛(wèi)生的基本條件，卻腦袋一拍，在衛(wèi)生所的房子上打起了主意。

　　我們記得去年某地為了顯示排場(chǎng)，把災(zāi)后安置房建成了別墅式的統(tǒng)一模式。剛建起來(lái)確實(shí)不錯(cuò)，看起來(lái)很美。但不多久，村民們卻因?yàn)闆](méi)有衛(wèi)生間等基本設(shè)施而叫苦不迭。漂亮的“別墅”，也變成了“骯臟”不堪的“豬圈”和“牛欄”。可以想象的是，政府如果真的下定決心排除萬(wàn)難，信陽(yáng)的“別墅衛(wèi)生所”就一定能夠規(guī)模性地建起來(lái)�！皠e墅”當(dāng)然好看，但有一點(diǎn)卻值得懷疑，既然茅草房里可以養(yǎng)豬，那么別墅里面為什么就一定不能養(yǎng)豬？可見(jiàn)，根子性的問(wèn)題不解決，則其他一切都是扯淡。(劉長(zhǎng)鋒)