一個(gè)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的市場(chǎng)有賴(lài)于信息的透明，由于后悔權(quán)有利于打破信息不對(duì)稱(chēng)，使市場(chǎng)變得更加透明，因此它只會(huì)使市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)更規(guī)范、更有效率。

　　6月10日《成都商報(bào)》報(bào)道，已實(shí)施15年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將迎來(lái)大修，日前，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海透露，“修改后的消法可能會(huì)建立冷靜期制度，也就是后悔權(quán)制度，原則上讓消費(fèi)者在合理期限內(nèi)可以無(wú)條件退貨”。

　　如果劉俊海透露的消息屬實(shí)的話，那對(duì)消費(fèi)者而言可謂一個(gè)遲來(lái)的好消息，因?yàn)橄�費(fèi)者享有后悔權(quán)，是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的“國(guó)際慣例”。但是，即使消法真的做了如是修改，中國(guó)消費(fèi)者的后悔權(quán)還是非常有限的，僅限于“網(wǎng)上交易，先交錢(qián)后簽合同的消費(fèi)行為，交易額巨大的消費(fèi)行為，比如購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)、房屋”等三類(lèi)交易活動(dòng)，而在有的國(guó)家，這個(gè)權(quán)利幾乎是無(wú)限的，無(wú)論買(mǎi)什么商品，都享有后悔權(quán)。

　　那么，消費(fèi)者享有后悔權(quán)的理由何在？筆者認(rèn)為，其中的道理就在于買(mǎi)賣(mài)雙方所掌握的信息不對(duì)稱(chēng)，有很多信息賣(mài)家掌握但買(mǎi)家不掌握，設(shè)立后悔權(quán)的實(shí)質(zhì)，正是為了打破這種信息不對(duì)稱(chēng)，因?yàn)橄�費(fèi)者只有比較全面地了解商品的品質(zhì)，才能決定是否退貨。

　　總的來(lái)說(shuō)，后悔權(quán)是消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)的一種延伸，它有利于維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利，也無(wú)損商家的合理權(quán)利，因此商家很難理直氣壯地反對(duì)。不過(guò)，也有人對(duì)后悔權(quán)的設(shè)立表示強(qiáng)烈不滿，律師秦兵就說(shuō)“我不主張后悔權(quán)”，他認(rèn)為后悔權(quán)會(huì)“搞亂市場(chǎng)”，甚至不無(wú)鄙夷地說(shuō)，“主張后悔的一方是有道德缺陷的”。

　　關(guān)于設(shè)立后悔權(quán)會(huì)“搞亂市場(chǎng)”的判斷，筆者只能說(shuō)，秦兵律師太缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常識(shí)了。這是因?yàn)�，一個(gè)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的市場(chǎng)有賴(lài)于信息的透明，由于后悔權(quán)有利于打破信息不對(duì)稱(chēng)，使市場(chǎng)變得更加透明，因此它只會(huì)使市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)更規(guī)范、更有效率。相反，假如市場(chǎng)信息只是單方面透明的，市場(chǎng)上就會(huì)充滿陷阱和欺騙，公平交易也就無(wú)從談起，最終甚至?xí)�因�(yàn)橘I(mǎi)賣(mài)雙方失去相互信任而使市場(chǎng)陷入癱瘓。

　　至于“主張后悔的一方是有道德缺陷的”就更過(guò)分了，作為一名律師，秦兵居然用起“道德語(yǔ)言”，給人以氣急敗壞的感覺(jué)，大概他是認(rèn)為，人一旦簽訂契約就不能后悔，但他沒(méi)想到，如果一個(gè)人是在被欺騙的情況下簽訂的契約，那么拒絕執(zhí)行這種契約，就是一種正義的行為，因?yàn)檫@份契約并不是他真實(shí)意思的表達(dá)。

　　后悔權(quán)如果真能寫(xiě)入消法，這將是中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)來(lái)之不易的一大成就。站在強(qiáng)勢(shì)的商家一方，不顧事實(shí)與邏輯，企圖以“道德缺陷”的名義來(lái)扼殺它，這才是一種真正的“道德缺陷”。