手機(jī)卡是否實(shí)行實(shí)名制，近來在網(wǎng)上討論得很熱鬧。因?yàn)橛邢�息稱，工信部已會(huì)同公安部、國(guó)務(wù)院新聞辦等有關(guān)部門聯(lián)合制定手機(jī)實(shí)名登記制度的法律規(guī)范，正等待國(guó)務(wù)院審批。

　　審批結(jié)果，相信大家都極為關(guān)注。只是筆者在此想說三句關(guān)于此事的“題內(nèi)話”。

　　一，為何不早拿出來討論？只是近日《廣州日?qǐng)?bào)》披露后，絕大多數(shù)人才知道有此一事的，并在網(wǎng)絡(luò)上立即形成了討論熱潮。專家、普通消費(fèi)者、通信行業(yè)從業(yè)者等紛紛對(duì)此品頭論足。其實(shí)若是在有關(guān)部門“聯(lián)合制定”前就拿出來讓最大范圍的公眾進(jìn)行討論，比如放在網(wǎng)上進(jìn)行，就能最大程度地匯聚民智。經(jīng)過這樣的充分探討后再進(jìn)行“聯(lián)合制定”，豈不會(huì)更好？

　　二，看事情要看主流方向。此次手機(jī)卡實(shí)名制要變成“法律規(guī)范”，是利多還是弊多，大家見仁見智。有的人喝彩，有的人稱慎，也有的反對(duì)。過去常有個(gè)說法，一件事，七分利三分弊即可干�？词虑橐�看主流。一上來就完善，不可能。完善是在施行過程中逐步完成的。

　　三，“配套工程”要跟緊。實(shí)施手機(jī)卡實(shí)名制的初衷，無非是解決消費(fèi)者飽受的“信騷擾”和“信詐騙”之苦。但是在網(wǎng)上，也有些曾受到過“信騷擾”的消費(fèi)者發(fā)言反對(duì)實(shí)名制。因?yàn)榇蠹易顡?dān)心的是，實(shí)名制后自己個(gè)人信息的泄露，那也許會(huì)帶來更大危害。這是很實(shí)際的問題。如果解決不好個(gè)人信息泄露的問題，那么實(shí)名制的良好初衷勢(shì)必大打折扣。我們有些工作，初衷都是不錯(cuò)的，但是往往單打一，后面的“配套工程”沒跟上，總有“短板”在那露著。而最后，一件好事往往就砸在這塊“短板”上。

　　張 濤