株洲高架橋垮塌事故有新進(jìn)展。20日零時(shí)前，聽(tīng)從政府安排進(jìn)行火化遺體的遇難者家屬，獲得40萬(wàn)元的賠償款。截至19日晚11時(shí)，至少有5個(gè)遇難者的家屬與當(dāng)?shù)卣�府簽定了相關(guān)協(xié)議，“按時(shí)”火化了親人的尸體，并領(lǐng)取到了40萬(wàn)元的賠償款。(人民網(wǎng)5月20日)

　　一座大橋坍塌，那么突如其來(lái)，那么令人揪心和沉痛。災(zāi)難過(guò)后，面對(duì)眾多無(wú)辜被奪去的生命，人們都在追問(wèn)事故原因，都在期待官方能盡快給出一個(gè)“定論”。當(dāng)然，人們也懷著悲憫之心，希望所有遇難者安息，希望他們的家屬能獲得應(yīng)有賠償。

　　實(shí)事求是地講，此次特大公共安全事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣�府的表現(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的，表示將會(huì)一查到底，嚴(yán)肅追究責(zé)任。而在救援和安撫遇難者家屬方面，處理得也比較及時(shí)有效。據(jù)報(bào)道，5月18日，株洲市市長(zhǎng)王群向國(guó)家安監(jiān)總局做情況匯報(bào)時(shí)說(shuō)，每個(gè)遇難者將獲得20萬(wàn)元賠償款，資金由政府先行墊付。然而，讓人難以理解的是，為什么“服從政府安排、按照既定時(shí)間火化遺體”的遇難者家屬會(huì)獲得高達(dá)40萬(wàn)的賠償？同樣是遇難者，為什么服從與不服從的災(zāi)難賠償竟然能差20萬(wàn)呢？

　　按照國(guó)際慣例，對(duì)突發(fā)公共事件中傷亡人員的賠付主要由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)。國(guó)外的責(zé)任險(xiǎn)占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的比重已經(jīng)超過(guò)15%。在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，這一比重更達(dá)30%至50%。而在我國(guó)，災(zāi)難賠償一般是由“問(wèn)責(zé)主體”賠付(多由政府先行墊付)——那么，問(wèn)題就出來(lái)了：不論株洲高架橋垮塌事故的“責(zé)任人”是誰(shuí)，其賠償數(shù)目自有法律規(guī)定，不管遇難者家屬“服從還是不服從”——為“服從”多付出的20萬(wàn)，究竟由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？顯然，無(wú)論是政府，還是政府強(qiáng)行“加價(jià)”讓被問(wèn)責(zé)者買(mǎi)單，這種行為都難以讓人信服。

　　當(dāng)?shù)卣�府之所以開(kāi)出不同的“賠償價(jià)碼”，其心態(tài)其實(shí)不難理解。目的在于“號(hào)召”所有遇難者家屬“服從安排”，打消不該有的、與政府導(dǎo)向不一致的“疑慮”，盡快將負(fù)面影響降到最低。否則，如果有一些遇難者家屬“要求苛刻”，做出種種“不理智”的舉動(dòng)，會(huì)再次影響當(dāng)?shù)氐摹懊孀印�。但這種心態(tài)又令人多少有些失落：事故發(fā)生后，官方不是一再表示“不捂著蓋著”嗎？如今又在擔(dān)憂什么？為了讓遇難者家屬“聽(tīng)話”居然不惜多開(kāi)20萬(wàn)的賠償，死亡因此而被標(biāo)價(jià)，想起來(lái)不免有點(diǎn)心寒。(魚(yú)煙羅)

　　　  事件追蹤

　　    株洲垮橋事故追蹤：警方指工地擅自動(dòng)工

　　　　湖南株洲市委書(shū)記就塌橋事故道歉

　　　　親歷者講述株洲高架橋垮塌:想逃已沒(méi)機(jī)會(huì)開(kāi)門(mén)

　　　　湖南株洲“5.17”事故現(xiàn)場(chǎng)救援工作結(jié)束

　　　　株洲高架橋事故現(xiàn)場(chǎng)確定無(wú)生命跡象 清理工作完畢

　　　　湖南株洲檢察院反瀆局介入高架橋坍塌事故調(diào)查

　　　　湖南株洲塌橋事故9人遇難 遇難者家屬將獲賠20萬(wàn)

　　　　湖南株洲“5.17”事故清理工作結(jié)束 共9死16傷

　　　　湖南株洲“5.17”事故相關(guān)責(zé)任人已被控制(圖)

　　　　湖南對(duì)株洲高架橋坍塌12名責(zé)任人采取強(qiáng)制措施

　　　　株洲高架橋坍塌原因待查 施工方否認(rèn)爆破引起

　　　　安監(jiān)總局：防止株洲高架橋坍塌事故次生事故發(fā)生

　　　　湖南省株洲市區(qū)高架橋坍塌 22臺(tái)車(chē)被砸被壓

　　　　評(píng)論解讀

　　    中國(guó)青年報(bào)：株洲塌橋事件英雄背后藏著誰(shuí)的失職

　　　　新京報(bào)：追問(wèn)“株洲垮橋事故”中的人禍因素

　　　　西安晚報(bào)：株洲垮橋事故背后的多重追問(wèn)

　　　　羊城晚報(bào)：法治“堅(jiān)強(qiáng)”才會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”

　　　　高架橋坍塌事件思考:準(zhǔn)備不充分致事故必然發(fā)生

　　　　廣州日?qǐng)?bào)：坍塌事故警示高架橋“體檢”之迫

　　　　齊魯晚報(bào)：一場(chǎng)事先被“張揚(yáng)”的坍塌事故

　　　　揚(yáng)子晚報(bào)：一座“被自殺”的橋多個(gè)待暴露的病灶