日前，中國控?zé)焻f(xié)會(huì)在京召開媒體新聞發(fā)布會(huì)，建議中央紀(jì)委、監(jiān)察部禁止公款消費(fèi)煙草制品，杜絕因煙草消費(fèi)滋生的腐敗現(xiàn)象。(5月20日人民網(wǎng))

　　因煙草消費(fèi)滋生腐敗現(xiàn)象，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。收錢叫受賄，收煙通常不算。送錢不便的時(shí)候，通常也就送煙。數(shù)百元上千元一條的香煙，一送就是八條十條，有的地方改送煙票了，送的更順手，收的更順心，除了多一道兌換現(xiàn)金的環(huán)節(jié)，它跟受賄又有什么區(qū)別？如果禁了公款購煙，只要看一看官員抽的煙，再聯(lián)系他的月收入，就能知道這個(gè)官員到底清廉不清廉。現(xiàn)在重視源頭反腐，新組建的機(jī)構(gòu)就有預(yù)防腐敗局。從這個(gè)角度說，禁止公款購買香煙，當(dāng)是源頭反腐的措施之一。

　　只是這“杜絕因煙草消費(fèi)滋生腐敗現(xiàn)象”的提議，竟來自控?zé)焻f(xié)會(huì)，似乎有些尷尬，仿佛僅因抽煙有害健康，才有“杜絕”的理由。那么，杜絕公款吃請(qǐng)的倡議，是否該由防治心血管疾病的協(xié)會(huì)來提議？至于杜絕公車消費(fèi)，杜絕公款出游，恐怕就沒有誰可以提了。為什么“三公消費(fèi)狠如狼，萬眾叫罵習(xí)如�！保�真正的原因如果就在于它對(duì)揮霍者本身無害，那就太讓人感慨了。

　　我有一個(gè)學(xué)生，工作不久，就學(xué)會(huì)了抽煙，我問起他抽煙的緣由，他告訴我，你會(huì)抽煙，別人就會(huì)送煙，否則，就等于少了一條財(cái)路。這樣的生財(cái)之道，竟然可以昭告于人，足見它早就是官場(chǎng)的顯規(guī)則。不少人的煙，就是因?yàn)椤安怀榘撞怀�，抽了也白�?”，才抽上癮的。真要斷了公款購煙的路，中國的煙民估計(jì)會(huì)有大幅的下降。這大概是由控?zé)焻f(xié)會(huì)來倡議禁止公款購煙最合乎情理的地方。

　　其實(shí)，該不該禁止公款消費(fèi)煙草制品，中紀(jì)委、監(jiān)察部比誰都清楚，實(shí)在是用不著控?zé)焻f(xié)會(huì)來倡議的。而且，控?zé)焻f(xié)會(huì)也應(yīng)該清楚，關(guān)于禁止公款消費(fèi)煙草制品，財(cái)政部、國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局早在1993年就有明確的規(guī)定：“會(huì)議期間不得組織游覽及與會(huì)議無關(guān)的參觀活動(dòng)，不得招待煙、酒、糖、果等，不得宴請(qǐng)與會(huì)人員和發(fā)放任何物品、紀(jì)念品�！苯Y(jié)果呢，會(huì)議桌上擺香煙，成為慣例；會(huì)后餐間上煙，早成慣例；弄不好會(huì)議的文件袋里裝了一包煙，也屬慣例；所有這些煙，肯定都用公款購買，都可列入財(cái)政支出，無疑也是不成文的慣例。財(cái)政部發(fā)的文件不管用，控?zé)焻f(xié)會(huì)的倡議又能起多大作用？