“女處級干部延遲退休”條款終未能進入北京市人大立法程序。近日，北京市人大常委會就實施《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》辦法(修訂草案)征求意見。修訂后的草案中，“適當延長女性處級以上領(lǐng)導干部和女性高級知識分子的工作年限，實現(xiàn)男女平等”條款被刪除。(《新京報》5月5日)

　　雖然這只是一個地方性法規(guī)修訂過程中出現(xiàn)的一個插曲，但我認為，“女處級干部延遲退休”條款由原來的擬“添加”到這次的“刪除”，是對國情和民意的積極順應和尊重。

　　男女同工同酬、男女平等及男女同齡退休等，不僅是受我國憲法和法律保護的公民權(quán)利，也是全國人民的共同意愿。但由于歷史原因，由于單位、部門和企業(yè)及個人身份、地位、社會保障機制的不同，而分為公務員、事業(yè)單位職工、國企工人、私企職工及自由職業(yè)職業(yè)人等，男女同工同酬、男女平等及男女同齡退休等法定權(quán)利還只是“紙上”的。

　　比如，擔任處級以上領(lǐng)導職務的女性可60歲退休，可那些大量游離于體制外的年富力強的女性，卻由于企業(yè)改制、拍賣、產(chǎn)權(quán)重組和破產(chǎn)等原因而被早早地打發(fā)回家；還有眾多鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣市的女干部，由于處于基層、缺少上升空間，也多是40幾歲就被迫到點離崗；還有大量優(yōu)秀女大學畢業(yè)生由于政府機關(guān)人滿為患，只能應征收費站收款員。在這樣一種大背景下，注定只能是少部分女干部享受的“女處級干部延遲退休”顯然不合理。

　　事實上，這一條款不僅在征求意見時引起過廣泛爭議(在北京市法制辦征求意見期間，這一條款共征集到500余條意見，贊同和反對的意見基本持平)，而且，在另一家媒體刊發(fā)的同題新聞后面的跟帖中，網(wǎng)友更是直言不諱地提了大量批評意見。比如，不愿退休的女同志大多是領(lǐng)導或是白拿錢的；又比如，一些公務員崗位要求的專業(yè)性技術(shù)性不高，甚至一些年齡過大的公務員思想觀念陳舊、阻礙國家事業(yè)的發(fā)展。

　　所以，我認為北京市刪除“女處級干部延遲退休”條款是對現(xiàn)實國情和民意的一種積極順應和尊重�，F(xiàn)在施行這一制度顯然時機還很不成熟，即然不成熟，刪除這一條款也就順理成章。(李甘林）