24日，新修訂的郵政法通過。其中規(guī)定，郵政企業(yè)對平常郵件的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成平常郵件損失的除外。保價的郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償(4月25日《新京報》)。

　　這意味著，公眾寄一封郵件是否能到達(dá)對方，完全沒有保證；如果郵件中有重要物品，丟失也訴之無門。當(dāng)然，新郵政法也有附設(shè)條款，即郵政企業(yè)若存在故意或者重大過失情況，還要承擔(dān)賠償責(zé)任。問題的關(guān)鍵是，對于公眾來說，又怎么可能知道郵政企業(yè)是故意還是無意呢？

　　契約是市場經(jīng)濟(jì)的最基本約束。從常識判斷出發(fā)，當(dāng)公眾向郵政企業(yè)付錢購買了服務(wù)，就意味著雙方確立了契約關(guān)系，如果郵件發(fā)生了損傷，那就意味著郵政企業(yè)違約，郵政企業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。很顯然，這個保護(hù)條款違背了基本的契約精神，有著霸王條款的烙印。

　　不管怎么說，我們不能容忍一部法律為一個行業(yè)來謀利。如果說只是內(nèi)部規(guī)定，那倒也能勉強(qiáng)待之，因?yàn)榈綍r自有法律糾偏；但當(dāng)法律來為一個行業(yè)謀利時，那還有什么力量來加以制衡？而這時，社會大眾的利益損傷也就成了必然。更讓人憂慮的是，公眾的信心指數(shù)會因此失去，對市場環(huán)境的失望會加速漫延，最終將直接影響市場經(jīng)濟(jì)的完善，影響經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。 (江蘇 寧宜)