據(jù)中國之聲7時(shí)48分報(bào)道，公務(wù)員考試現(xiàn)在號(hào)稱“天下第一考”，張家界這次舉動(dòng)，能否推動(dòng)公務(wù)員招錄的透明度？網(wǎng)民監(jiān)督究竟怎樣才能真正起到作用？上次“躲貓貓”事件，網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)首次試水，卻鎩羽而歸。而且這些質(zhì)疑案件的網(wǎng)民代表，自己反而成了公眾質(zhì)疑的對(duì)象。網(wǎng)民們懷疑他們是“御用網(wǎng)民”，質(zhì)疑他們的草根身份。從選拔程序來講，您認(rèn)為我們應(yīng)該通過什么樣的程序，才能選出具有公信力的網(wǎng)民代表呢？中國之聲特約觀察員陳杰人將對(duì)此進(jìn)行分析。

　　陳杰人：我覺得網(wǎng)民的這些質(zhì)疑還是有合理理由的，但是我認(rèn)為不能僅僅因?yàn)檫@個(gè)理由就確定說張家界這一次選拔網(wǎng)友的行為就是作秀的行為，剛才我也聽了一些介紹，我覺得還是有一些基本的東西做的好，首先要公開征集網(wǎng)友的條件和事由。第二應(yīng)該給出一定報(bào)名和選拔的時(shí)間，第三個(gè)就是選拔程序的公開，我注意到一個(gè)非常重要的一點(diǎn)，就是他們有紀(jì)委。

　　我覺得在目前的情況來看，還沒有就這種選拔網(wǎng)友的事務(wù)規(guī)范化之前，張家界的這種做法還是比較公正的，他們確定的這20個(gè)網(wǎng)友的候選人名單，第一應(yīng)該是真實(shí)的，他們確確實(shí)實(shí)是隨即的抽取，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)來報(bào)名的，第二個(gè)來說，這些人的身份應(yīng)該事先得到一個(gè)公布，這樣的話就會(huì)讓網(wǎng)友真正的相信，政府不是一個(gè)脫，我想提一個(gè)建議，他們?yōu)槭裁词沁x拔2個(gè)，而不是3個(gè)或者是更大的數(shù)字，他們可以當(dāng)場宣布作廢，但是這兩個(gè)網(wǎng)友的意見是相反的，這不就是1：1了嗎？我覺得應(yīng)該選擇單數(shù)，是3個(gè)或者是5個(gè)，這樣會(huì)比較的合理一些。