新聞事件

　　《中國(guó)青年報(bào)》4月8日披露：身在上海的24歲青年王帥，在網(wǎng)上發(fā)了一篇帖子“河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招”，批評(píng)家鄉(xiāng)非法征地的一些做法，便惹上飛來(lái)橫禍：家鄉(xiāng)警察遠(yuǎn)赴上海千里追捕，他被拘留了8天后，取保候?qū)�，并要求保持沉默，每�(jī)蓚�(gè)月寫(xiě)一封對(duì)發(fā)帖行為的思想認(rèn)識(shí)給警方。靈寶市委宣傳部王部長(zhǎng)表示，王帥“敗壞了政府名聲”，所以要“教訓(xùn)一下”他�，F(xiàn)在，王帥誹謗案還在辦理中。

　　類(lèi)似王帥這種網(wǎng)上發(fā)帖被警方抓獲的案子不在少數(shù)，比如2007年山東“高唐網(wǎng)案”：當(dāng)年初，市民董偉、王子峰、扈東臣等人因在“百度貼吧——高唐吧”發(fā)帖子被刑事拘留。他們被拘留的原因是涉嫌“侮辱”、“誹謗”現(xiàn)任高唐縣委書(shū)記孫蘭雨。

　　是“給點(diǎn)教訓(xùn)”還是權(quán)力施暴

　　《南方都市報(bào)》社論 面對(duì)記者采訪(fǎng)，靈寶市級(jí)官員稱(chēng)，“這個(gè)人實(shí)在是太過(guò)分了，你看看他在網(wǎng)上說(shuō)的這些，簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道……這樣說(shuō)給我們靈寶帶來(lái)多壞的影響？”“有意見(jiàn)可以通過(guò)正常渠道反映，但不應(yīng)該采取這種在網(wǎng)上發(fā)帖的方式，敗壞政府名聲�！薄白鍪戮鸵�承擔(dān)責(zé)任，受到一點(diǎn)懲罰，至少有點(diǎn)教訓(xùn)。”

　　但“能出來(lái)就是萬(wàn)幸”的王帥說(shuō)，“這件事給我一個(gè)深刻教訓(xùn)，以后再不敢多管閑事了�！边@顯然滿(mǎn)足了官員所謂“給點(diǎn)教訓(xùn)”的處理效果。

　　《新京報(bào)》評(píng)論 引人注目的是，王帥雖然走出了看守所，也只是獲得了相對(duì)的人身自由，還在“候?qū)彙敝�中。�?dāng)?shù)鼐�方要求取保候�(qū)彽耐鯉洷３殖聊�，并每�(jī)蓚�(gè)月寫(xiě)一封“對(duì)發(fā)帖行為的思想認(rèn)識(shí)”。這樣的“思想處罰”同荒唐的跨省抓捕一樣，也完全找不到任何法律依據(jù)。甚至我們還可以說(shuō)，強(qiáng)行要求某個(gè)公民噤聲，較之“誹謗”還要惡劣。

　　靈寶方面只是不滿(mǎn)王帥利用了網(wǎng)絡(luò)這一意見(jiàn)反映渠道，在他們眼里，網(wǎng)上發(fā)帖就是“不正�！�。

　　《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論 政府無(wú)論受到公民怎樣的批評(píng)，哪怕是不當(dāng)和失實(shí)的批評(píng)，都不能指控公民涉嫌“誹謗罪”，更別提對(duì)公民采取刑事強(qiáng)制措施。退一步講，王帥在批評(píng)靈寶當(dāng)?shù)卣�府違法征地上有失實(shí)之處，靈寶警方也無(wú)權(quán)對(duì)其以涉嫌“誹謗罪”立案，更無(wú)權(quán)對(duì)其刑事拘留。此外，誹謗罪是自訴案件，誰(shuí)代表靈寶當(dāng)?shù)卣�府提起過(guò)自訴呢？

　　是網(wǎng)絡(luò)輿論管理還是新的馭民術(shù)

　　《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論 從記者調(diào)查看，王帥帖子里所披露的，似乎挨不上“誹謗”的邊兒。在網(wǎng)絡(luò)上正常表達(dá)自己的意見(jiàn)，是合理合法的舉動(dòng)，身處公權(quán)力一方的地方官員，千里追捕抓人于法無(wú)據(jù)。

　　一些基層官員“處理”信息時(shí)代他們不喜歡的輿情時(shí)，手段如出一轍：迅速出動(dòng)，抓人、關(guān)人。這很讓人費(fèi)解。

　　《南方都市報(bào)》社論 靈寶政府與網(wǎng)民王帥之間，是強(qiáng)勢(shì)的行政權(quán)力與弱勢(shì)的公民權(quán)利之間的真實(shí)寫(xiě)照。與無(wú)法無(wú)天的官員徇私相比，類(lèi)似征地開(kāi)發(fā)的地方?jīng)Q策，顯然多了法規(guī)政策的論證，披上了種種合法的外衣，甚至于跨省追捕拘押網(wǎng)民這樣的行為，也不無(wú)法律程序的支持配合。然而，只要支撐政府運(yùn)作與法律行使背后的官員邏輯，仍然是“不服我就要給你點(diǎn)教訓(xùn)”之類(lèi)的馭民之術(shù)，則必定有官員日日正名而政府公信流逝，法律形式完美而公義每每難彰。

　　《瀟湘晨報(bào)》評(píng)論 從國(guó)家主席胡錦濤、國(guó)務(wù)院總理溫家寶到各級(jí)官員都在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。當(dāng)?shù)毓賳T卻仍然認(rèn)為“不應(yīng)該采取這種在網(wǎng)上發(fā)帖的方式，敗壞政府名聲”。

　　是領(lǐng)導(dǎo)們心靈脆弱　還是畏懼民眾聲音

　　南方網(wǎng)“南方時(shí)評(píng)” 靈寶官員認(rèn)為王帥發(fā)帖對(duì)當(dāng)?shù)攸h政造成很大傷害，說(shuō)白了，就是對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部造成很大的傷害。河南靈寶的某些黨政官員太“脆弱”了，“脆弱”到動(dòng)輒就會(huì)被網(wǎng)眼網(wǎng)語(yǔ)所“傷害”。他們的心靈何以如此脆弱？答案恐怕有二：一是權(quán)力聽(tīng)?wèi)T了贊歌，人家歷來(lái)就是神仙下凡，靈童轉(zhuǎn)世，動(dòng)筆就是書(shū)法家，發(fā)言就是演講家，哼哼唧唧就是歌唱家，在此般體制機(jī)制中茁壯成長(zhǎng)，哪能聽(tīng)別人指名道姓說(shuō)個(gè)“不”字？二是這些人的心靈脆弱程度與絕對(duì)權(quán)力的長(zhǎng)袖善舞成正比，權(quán)力越不受約束，小心理越是脆弱，換言之，權(quán)力對(duì)民意有多恭謙，取決于權(quán)力硬約束有多大的力道。

　　人民時(shí)評(píng) 在有些人眼中，如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，王帥們的常規(guī)舉報(bào)最合理的結(jié)局，是石沉大海，杳無(wú)音信，于是政績(jī)與形象不受影響。如今，這個(gè)“管不住”的網(wǎng)絡(luò)，令一些人極不適應(yīng)，極為憤懣。何況不少腐敗案就是從網(wǎng)絡(luò)上的“星星之火”，燎原到不可收拾的地步。他們不能不生出惕懼之心。

　　然而，他們的惕懼，不是迅速改掉欺上瞞下、報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)，而是“你說(shuō)我就抓你”，竟是顧不得之前已經(jīng)有人為此聲名狼藉，也要前仆后繼。

　　相關(guān)報(bào)道：

　　發(fā)帖舉報(bào)遭警方追捕續(xù):當(dāng)事人稱(chēng)本想過(guò)安穩(wěn)日子      

    青年發(fā)帖舉報(bào)遭警方追捕續(xù)：官方回應(yīng)稱(chēng)其誹謗      

    男子發(fā)帖舉報(bào)家鄉(xiāng)違法征地 遭兩地警方聯(lián)手追捕