毛澤東“背后推一把”？

　　這個(gè)問題其實(shí)在談判的一開始就提了出來，只是在后來談判進(jìn)入解決具體問題的通道后，關(guān)注有所轉(zhuǎn)移。

　　前駐俄羅斯大使李鳳林曾在這場(chǎng)談判中擔(dān)任翻譯。他在后來接受華東師范大學(xué)國際冷戰(zhàn)史研究中心研究員李丹慧的采訪時(shí)，曾經(jīng)透露了中方這次談判的底線：一定要蘇方承認(rèn)清政府與沙皇俄國簽署的界約是不平等條約。同時(shí)告訴他們，中方并不打算據(jù)此收回被割去的領(lǐng)土，以體現(xiàn)中國的“寬宏大量”。

　　這一看似有些自相矛盾的要求，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系的現(xiàn)狀。從1960年開始的中蘇大論戰(zhàn)，大部分情況下不牽涉實(shí)體的利益，而是竭力要弄清楚一些“大是大非”。論戰(zhàn)所涉及的范圍，可從1963年9月到1964年7月中共在《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志上發(fā)表的幾篇文章的題目中窺斑見豹：《關(guān)于斯大林問題》《南斯拉夫是社會(huì)主義國家嗎？》《在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上的兩條路線》《兩種根本對(duì)立的和平共處政策》《無產(chǎn)階級(jí)革命和赫魯曉夫修正主義》。這樣的文章此間共發(fā)表了9篇，時(shí)稱“九評(píng)”。

　　蘇共則在1年多的時(shí)間里，發(fā)表了2000多篇反華的文章。

　　朱瑞真說，這些爭(zhēng)論，由于產(chǎn)生于兩國在不同發(fā)展階段對(duì)有些問題的不同理解，注定不會(huì)有一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，而是讓事情變得越來越糾結(jié)。到了最后，爭(zhēng)論甚至演變成了對(duì)細(xì)節(jié)的反復(fù)糾纏。

　　朱瑞真向《中國新聞周刊》提到了一個(gè)細(xì)節(jié)。就在這一次邊界談判開始前5天，朱瑞真和他翻譯組的同事，還在準(zhǔn)備針對(duì)蘇聯(lián)的一封措辭激烈的信，其中有一個(gè)詞的選擇讓他們絞盡腦汁。

　　當(dāng)年2月份，蘇共中央召開全會(huì)，會(huì)后給各國共產(chǎn)黨、工人黨發(fā)出了一封譴責(zé)中共的信，這封信并沒有發(fā)給中共，但很快這封信的內(nèi)容就被中共獲悉。于是，中共中央于當(dāng)2月20日給蘇共中央發(fā)去一封短信，痛斥“蘇共領(lǐng)導(dǎo)一方面裝著要團(tuán)結(jié)的樣子，叫嚷停止公開爭(zhēng)論；一方面又背著中國共產(chǎn)黨策動(dòng)新的反對(duì)中國共產(chǎn)黨的運(yùn)動(dòng)”。

　　這封信是根據(jù)毛主席的指示起草，并經(jīng)他閱批后發(fā)出的。信的最后寫道：我們?cè)僖淮梧嵵氐匾�求蘇共中央把最近給兄弟黨的反對(duì)中國共產(chǎn)黨的信同樣發(fā)給我們。當(dāng)時(shí)，在譯“要求”一詞時(shí)，朱瑞真等人為如何用俄文表達(dá)反復(fù)推敲�！癟PEBATb”和“nPCCHTb”都是“要求”的意思，前者語氣強(qiáng)硬，在俄文中幾與“命令”同意，后者語氣謙和。大家對(duì)是用前者還是用后者意見不一致。幾經(jīng)推敲后，最后還是用了“TPEBATb”。

　　第二天，蘇共中央就作出了答復(fù)。顯然，這封信的措辭使蘇共大為惱火，來信語氣尖刻，特別指出中共居然不是“nHXHTb”(請(qǐng)求)他們而是“TPESDATb”(要求)他們！來信說：“難道有誰會(huì)認(rèn)真地聽從你們的腔調(diào)，被嚇唬住而立刻跑去執(zhí)行你們的要求嗎？”“這是根據(jù)什么權(quán)利呢？”

　　就這一件事，外電后來有一個(gè)評(píng)論，說“當(dāng)時(shí)的中蘇關(guān)系，已經(jīng)容不下一個(gè)單詞”。

　　中方滿以為自己提出的要求對(duì)方會(huì)爽快地答應(yīng)。畢竟“我要的只是面子，你得的卻是實(shí)惠�！背Ｄ暄芯恐刑K關(guān)系的李丹慧在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)分析，當(dāng)時(shí)，“面子”對(duì)于中方意義重大，原因在于它一方面有助于安撫國內(nèi)的民族情緒，另一方面，還有助于維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威。

　　沒想到這一要求卻招致蘇方的強(qiáng)烈反彈。蘇方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)澤里亞諾夫?qū)χ蟹降倪@一要求深感“震驚”。朱瑞真向《中國新聞周刊》分析，在蘇方代表團(tuán)成員眼里，不平等條約問題簡(jiǎn)直就是一個(gè)設(shè)給未來的圈套。他們認(rèn)為，蘇方如果承認(rèn)了以往條約的不平等性，這些條約就成為無效條約。這等于賦予了北京這樣一種權(quán)力，即假如它認(rèn)為有必要，莫斯科就應(yīng)當(dāng)把150多萬平方公里的領(lǐng)土歸還中國。這是蘇方絕對(duì)不能接受的。

　　蘇方的態(tài)度又反過來刺激了中方代表團(tuán)。在第三、第四輪談判時(shí)，中方論戰(zhàn)的火藥味日益濃烈。據(jù)《中蘇關(guān)系史綱》記載，外交部副部長(zhǎng)、中方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)曾涌泉有一次在會(huì)上激憤地說：“占領(lǐng)我們的領(lǐng)土吧。假如你們有足夠的勇氣！你們可以挺進(jìn)到北京并占領(lǐng)它，你們可以挺進(jìn)到廣州并占領(lǐng)它。但你們永遠(yuǎn)都休想我們承認(rèn)你們的侵占是合法的！”

　　雙方在不平等條約上的糾纏，后來隨著雙方交換地圖而有所消減。這場(chǎng)在毛直接領(lǐng)導(dǎo)下的邊界談判，直到雙方行將對(duì)東段邊界達(dá)成協(xié)議時(shí)，還沒有邁過不平等條約這一當(dāng)初設(shè)定的“最低門檻”。很多研究中蘇關(guān)系的專家分析說，毛澤東的這個(gè)談話，就是想在關(guān)鍵時(shí)刻在背后“推一把”。