日前，記者咨詢了廣州市內(nèi)幾家陵園，發(fā)現(xiàn)墓地價格偏高，并成為不少市民關(guān)注的話題。墓地均價在3萬元上下，若是希望先人能夠體面下葬則至少需要5萬到6萬元，而高價墓地達(dá)到10萬元。有市民感慨,“活著沒多少人買得起房,死了買不起墓地,簡直是死都死不起了!”

　　今年兩會上，部分代表委員歷數(shù)喪葬高收費種種“怪現(xiàn)象”：“骨灰盒比電視機(jī)貴”“墳?zāi)贡确孔淤F”“活得起，死不起”……他們呼吁，喪葬服務(wù)具有公益性，高價殯葬亟須“平民化”。

　　與我們對房地產(chǎn)開發(fā)商萬分復(fù)雜的情感一樣，我們雖然也痛恨墓地開發(fā)商建高價墓地的行為，但也知道不能將責(zé)任完全歸結(jié)為開發(fā)商的厚黑。因為首先我們明白，商人逐利乃是天性，無可厚非；其次我們也知道，與高房價的構(gòu)成一樣，墓地價格高的過程中，有著需求者的追捧，炒家的追炒，還有地方相關(guān)政府部門用地規(guī)劃的狹隘甚至是尋租……高價墓地的出現(xiàn)，是一個社會多方因素綜合作用的結(jié)果。

　　作為民生的守夜人，政府必須在公眾“死不起”的哀嘆中辨析出羸弱的呼聲，高度重視以墓價為主的殯葬價格高企對民生的巨大傷害——多艱的生活會造成一些個體行為的走偏，有著給社會帶來負(fù)面效應(yīng)的可能性。因此，如何破解“死不起”，考驗行政智慧。除了要大力宣傳科學(xué)破除迷信思想，發(fā)動公眾開展對高價墓地形成的自身因素反思，同時推廣海葬、樹葬等節(jié)地環(huán)保形式之外，也該給只愿與逝去親人“面對面”祭奠的需求公眾，開發(fā)出價格低廉的墓地以應(yīng)需。

　　媒體新近報道，北京首個市級公益性公墓——長青園骨灰林基地即將投入，有關(guān)部門正在就公益性骨灰格位價格做最終的測算，預(yù)計價格不會高于每個3000元。而上海市濱海古園也將在今年清明節(jié)前首次推出低于1000元的廉價墓和999元的生態(tài)墓地。這些墓地，被網(wǎng)友稱為“經(jīng)濟(jì)適用墓”。應(yīng)該說，這樣廉價的墓地，必然能滿足一些家庭的需要。因此，各地應(yīng)向走在前列的北京和上海學(xué)習(xí)，擴(kuò)建并推廣“經(jīng)濟(jì)適用墓”的形式，以政府責(zé)任擔(dān)當(dāng)，破解“死不起”的尷尬難題。當(dāng)然，同時應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的，還有抽離一些政府部門在高價墓中的利益之絲，嚴(yán)格行政作為對墓地建造的用地、開發(fā)、驗收、定價等環(huán)節(jié)的審批和監(jiān)管，斬斷故意炒高墓價操縱市場的黑手。(張兮兮）