河南省焦作市“創(chuàng)衛(wèi)”工作涉嫌造假一事，經(jīng)網(wǎng)友披露后，一時(shí)成為輿論焦點(diǎn)。焦作市在創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市工作中通過(guò)改換小餐飲店店牌方式弄虛作假的行為，日前已經(jīng)核查屬實(shí)。全國(guó)愛(ài)衛(wèi)會(huì)作出決定，取消該市申報(bào)國(guó)家衛(wèi)生城市資格兩年，暫停河南省推薦國(guó)家衛(wèi)生城市資格一年。

　　頗有意味的是，針對(duì)此番造假事件，焦作市在迅速?lài)?yán)肅處理了造假的相關(guān)責(zé)任人的同時(shí)，決定聘請(qǐng)100名社會(huì)各界人士作為“創(chuàng)衛(wèi)”監(jiān)督員，其中包括40名網(wǎng)友。有評(píng)論認(rèn)為，此舉表明，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督正被公權(quán)力認(rèn)可，并將發(fā)揮越來(lái)越大的作用。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督漸成氣候，已成為不爭(zhēng)的事實(shí)�？梢哉f(shuō)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，在發(fā)揮著人們始料未及的作用同時(shí)，也日益為社會(huì)所認(rèn)知。在民意表達(dá)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的今天，欲真正保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)成為繞不過(guò)去的一道坎。

　　應(yīng)該看到，龐大的網(wǎng)民數(shù)量，使得網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督具有重要的輿情價(jià)值。截至2009年1月，中國(guó)網(wǎng)民突破3億人，而且還在以每月800萬(wàn)至900萬(wàn)人的速度增長(zhǎng)。僅以人數(shù)之眾考察，網(wǎng)絡(luò)世界已經(jīng)日益成為一個(gè)重要的輿情平臺(tái)。任何基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的信息披露或意見(jiàn)表達(dá)，都有可能形成大規(guī)模的輿論集合。觀民風(fēng)者，不可不察。

　　其次，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)行使監(jiān)督權(quán)力，已成為越來(lái)越多人的選擇。網(wǎng)絡(luò)的低門(mén)檻和開(kāi)放性，使得網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督變得便捷和廣泛。今年年初某權(quán)威媒體進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，參與調(diào)查的網(wǎng)民中，87.9%非常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；93.3%選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)社會(huì)不公。另一項(xiàng)調(diào)查顯示，公眾對(duì)有效舉報(bào)方式的排序，網(wǎng)絡(luò)曝光以35.8%的比例被列為首選。對(duì)此變化，斷不可漠然置之——這種“最廉價(jià)”的監(jiān)督，或?qū)⒆呦虺�態(tài)。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的既往成功案例，提高了這種監(jiān)督形式的有效性。在焦作事件之前，陜西的假虎照事件、湖南湘西腐敗州長(zhǎng)案件、深圳海事局林嘉祥“酒后失控”事件、南京“天價(jià)煙”局長(zhǎng)事件等多起引發(fā)廣泛關(guān)注的公共事件，均發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)，并在事實(shí)不斷公開(kāi)、民意不斷發(fā)酵的同時(shí)，獲得了有關(guān)部門(mén)的重視，推動(dòng)了問(wèn)題的解決。民間有意愿，官方有回應(yīng)，這樣的監(jiān)督，提升了信息公開(kāi)的互動(dòng)性和有效性。

　　不能否認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)暴力”甚至別有用心的操弄。然而，正如一枚硬幣必然有著兩面一樣，如何認(rèn)清趨勢(shì)，真正做到不因噎廢食，從法律、倫理、技術(shù)等多方面著力，最大限度地趨利避害，方是應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督課題之正解。(文/金風(fēng))