中新社北京三月二十七日電　(記者　陶社蘭)對(duì)于美國(guó)國(guó)防部發(fā)表的二00九年度《中國(guó)軍力報(bào)告》，中國(guó)軍事專家李水生二十七日指出，報(bào)告基本上仍在重復(fù)往年的陳詞濫調(diào)，繼續(xù)無端質(zhì)疑中國(guó)的和平發(fā)展道路，渲染中國(guó)軍事威脅論，最終只能有損于雙方的軍事互信，于地區(qū)安全穩(wěn)定及世界的和平不利。

　　接受中新社訪問時(shí)，軍事科學(xué)院世界軍事部研究員李水生表示，美國(guó)質(zhì)疑中國(guó)和平發(fā)展道路的核心，就是認(rèn)為中國(guó)軍事威脅。實(shí)際上，只要簡(jiǎn)單對(duì)比一下中美兩國(guó)的戰(zhàn)略意圖與軍事實(shí)力，究竟誰是真正的軍事威脅源，就會(huì)不言自明。從戰(zhàn)略意圖上說，中國(guó)堅(jiān)定地走和平發(fā)展道路，奉行防御性的國(guó)防政策，這已經(jīng)十分明確地指出了中國(guó)軍事發(fā)展的方向，而美國(guó)奉行全球擴(kuò)展戰(zhàn)略，充當(dāng)世界警察；從軍事實(shí)力來說，中國(guó)落后于美國(guó)。退一步講，即便是中國(guó)軍事實(shí)力強(qiáng)大了，那也是應(yīng)該的。中國(guó)這么大一個(gè)國(guó)家，軍事的發(fā)展讓某些侵略成性的國(guó)家感到有點(diǎn)兒威懾，非常合情合理，因?yàn)檫@是威懾的需要，更是維護(hù)世界和平的需要。

　　對(duì)于報(bào)告認(rèn)為中國(guó)的“積極防御”戰(zhàn)略隱含著主動(dòng)進(jìn)攻的邏輯的說法，李水生說，稍有軍事常識(shí)的人一看就會(huì)明白，報(bào)告犯了三個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤：一是把戰(zhàn)役上的主動(dòng)當(dāng)成戰(zhàn)略上的先發(fā)制人；二是模糊了侵略和戰(zhàn)略上的積極主動(dòng)的界限；三是把自衛(wèi)理解為被動(dòng)挨打。報(bào)告之所以肆意曲解中國(guó)的“積極防御”軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)理論，實(shí)際上同樣是在為渲染中國(guó)軍事威脅尋找依據(jù)。

　　“事實(shí)上，《二00八年中國(guó)的國(guó)防》白皮書清清楚楚地寫著：中國(guó)實(shí)行積極防御的軍事戰(zhàn)略，在戰(zhàn)略上堅(jiān)持防御、自衛(wèi)和后發(fā)制人的原則。這種戰(zhàn)略又怎么可能和美國(guó)極富侵略性的先發(fā)制人戰(zhàn)略一樣呢？”

　　李水生強(qiáng)調(diào)，中國(guó)近年來為提高軍事透明度進(jìn)行了積極不懈的努力，僅極為正式、詳細(xì)的國(guó)防白皮書就連續(xù)公布了四份。為了讓國(guó)際社會(huì)看得更明白，中國(guó)政府還提供了英文版本。這難道還不透明？但報(bào)告仍然不斷指責(zé)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖、軍事能力和軍費(fèi)開支不透明。至于報(bào)告中所說的中國(guó)新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針，《二00八年中國(guó)的國(guó)防》白皮書指出，這一方針立足于打贏信息化條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)；注重遏制危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)；著力提高軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)多種安全威脅、完成多樣化軍事任務(wù)的能力。這是十分清楚的。(完)