網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督現(xiàn)在越來(lái)越成為熱門(mén)，過(guò)去是路見(jiàn)不平一聲吼，如今可以路見(jiàn)不平網(wǎng)上曬，而且最好加上“史上最�！边@樣的前綴。南方日?qǐng)?bào)3月23日?qǐng)?bào)道，南京市紀(jì)委、市監(jiān)察局向社會(huì)公開(kāi)了對(duì)周久耕的處分決定：周久耕被“雙開(kāi)”，現(xiàn)已移送司法機(jī)關(guān)處理。同時(shí)南京市紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人還對(duì)網(wǎng)民“積極參與、支持反腐敗工作表示感謝”，并表示他們非常重視網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)。

　　網(wǎng)民把焦作“創(chuàng)衛(wèi)”工作中造假的事情發(fā)布到網(wǎng)上以后，焦作市人民政府也手腳麻利地發(fā)布了《關(guān)于聘請(qǐng)100名創(chuàng)衛(wèi)監(jiān)督員的公告》，其中特別提出在100個(gè)“創(chuàng)衛(wèi)監(jiān)督員”名額中，給了網(wǎng)民40個(gè)名額，占據(jù)了最大比例。

　　必須說(shuō)，上述兩個(gè)地方有關(guān)部門(mén)的態(tài)度還是值得肯定的。雖然在周久耕事件中一開(kāi)始還是有官員在維護(hù)他，認(rèn)為抽抽高價(jià)煙又有什么關(guān)系。但是必須看到的是，周久耕開(kāi)始走背字并不是因?yàn)樨澑�行為敗露，而是由于他要查處虧本賣(mài)房的言論。試想，如果沒(méi)有那句話“振聾發(fā)聵”，周局長(zhǎng)備不住生活一如既往。

　　感謝網(wǎng)民監(jiān)督，或者邀請(qǐng)網(wǎng)民監(jiān)督，誠(chéng)然可以看做是一種開(kāi)放的、積極的姿態(tài)，但同時(shí)也讓人們對(duì)理論上、實(shí)踐上都已經(jīng)具備且仍舊運(yùn)行的官方監(jiān)督渠道心生疑惑。更何況，來(lái)自網(wǎng)民的監(jiān)督有時(shí)候也并不都是公允公正，因?yàn)榫W(wǎng)民本身就不是一個(gè)科學(xué)的人群分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。任何人都有機(jī)會(huì)被稱做網(wǎng)民。而事實(shí)上，相對(duì)于網(wǎng)民，每個(gè)人更應(yīng)該被珍稀的身份是“公民”。無(wú)論上網(wǎng)與否，公民都有其相應(yīng)的權(quán)利。

　　現(xiàn)在明顯有一種趨勢(shì)，網(wǎng)民的監(jiān)督權(quán)逐步得到了重視。某些機(jī)構(gòu)在遭遇諸如“躲貓貓”之類(lèi)的危機(jī)的時(shí)候，就大肆聘請(qǐng)網(wǎng)民組成監(jiān)督團(tuán)，以示公平公開(kāi)公正。此風(fēng)日漲之后，我們不無(wú)理由擔(dān)心，網(wǎng)民將會(huì)成為一種標(biāo)簽，一種“民意免檢標(biāo)志”，貼上它，就可以堵住眾人悠悠之口。而如果網(wǎng)民監(jiān)督這塊原本干凈的土壤，也被個(gè)別無(wú)視道德的人玷污，那么屆時(shí)，人們還能相信誰(shuí)？畢竟網(wǎng)民監(jiān)督幾乎完全憑借個(gè)人的良心、道德水準(zhǔn)以及某些方面的知識(shí)儲(chǔ)備，變數(shù)太大。相對(duì)于這些，更可依靠的還應(yīng)該是科學(xué)、完備的制度。(張麗)