對(duì)鼓噪“西藏問(wèn)題”國(guó)際化的鬧劇，人們并不陌生；同樣，對(duì)一些屢屢舊調(diào)重彈的表演，人們也不會(huì)感到意外。

　　3月份以來(lái)，在少數(shù)反華議員的鼓動(dòng)下，美國(guó)眾議院和歐洲議會(huì)接連通過(guò)所謂涉藏問(wèn)題“決議”，混淆是非，要求中國(guó)政府“停止鎮(zhèn)壓西藏人民”、與達(dá)賴集團(tuán)“展開政治對(duì)話”，試圖為達(dá)賴集團(tuán)撐腰打氣，與中國(guó)政府討價(jià)還價(jià)。

　　從當(dāng)初支持西藏武裝叛亂，到后來(lái)長(zhǎng)期提供經(jīng)費(fèi)資助，一些西方國(guó)家手里的“西藏牌”依舊沒有放棄；從不斷把一個(gè)封建農(nóng)奴主打扮成“人權(quán)衛(wèi)士”、“和平使者”、“藏民族的代言人”，到通過(guò)種種所謂“議案”、“決議”，一些“國(guó)際人士”對(duì)所謂“西藏問(wèn)題”的包裝還在繼續(xù)。

　　一方面不斷宣稱“承認(rèn)中國(guó)在西藏的主權(quán)”，一方面又試圖通過(guò)包裝，使“西藏問(wèn)題”國(guó)際化，把所謂的“西藏問(wèn)題”當(dāng)作“中國(guó)和西藏兩個(gè)國(guó)家”的“問(wèn)題”。自相矛盾的背后，是一些人對(duì)遏制中國(guó)的饑不擇食。

　　而被所謂“決議”吹捧、由達(dá)賴集團(tuán)到處兜售的《為全體藏人獲得真正自治的備忘錄》，實(shí)質(zhì)上是為“西藏獨(dú)立”作準(zhǔn)備，從根本上違反了中國(guó)的憲法。這也難怪，歐洲議會(huì)歐中友好小組主席、英國(guó)籍議員德瓦就表示：“許多歐洲議員是在不了解西藏歷史和現(xiàn)狀的情況下，對(duì)涉藏決議投票表決的�！敝灰�政治需要，就可以捏造事實(shí)，無(wú)視公理，這就是一些人的邏輯。

　　西藏之所以成為一張不斷用來(lái)騷擾中國(guó)的“牌”，達(dá)賴集團(tuán)“功不可沒”。

　　翻翻“藏獨(dú)”的舊賬本，自上世紀(jì)80年代開始，達(dá)賴集團(tuán)就一直妄圖將所謂“西藏問(wèn)題”國(guó)際化，試圖以此為“藏獨(dú)”尋找國(guó)際靠山。為此他們費(fèi)盡心力：以宗教為幌子，流竄各國(guó)，大肆宣傳“藏獨(dú)”言論；以發(fā)表演講、舉行記者招待會(huì)為名，鼓動(dòng)反華；以“出訪”為借口，竄訪各國(guó)政要、議員，大談“西藏獨(dú)立”……

　　對(duì)“西藏問(wèn)題”的國(guó)際包裝，一些西方政客與達(dá)賴配合之“默契”令人驚訝，歐洲議會(huì)西藏問(wèn)題小組主席、德國(guó)籍議員托馬斯·曼就曾對(duì)達(dá)賴的代表說(shuō)：“我們有足夠的資金來(lái)幫助你們�！比欢�，這些西方政客與達(dá)賴配合也畢竟有限——至今沒有一個(gè)國(guó)家公開承認(rèn)所謂的“西藏獨(dú)立”。

　　對(duì)于這一點(diǎn)，德國(guó)前總理施密特的一番話可謂直率：“我們完全被這位想通過(guò)祈禱和微笑改變世界的老人所征服，在他面前放棄批評(píng)性的思考。如果我們仔細(xì)去看歷史，在達(dá)賴?yán)�嘛統(tǒng)治西藏的時(shí)候，西藏仍是農(nóng)奴制。這一制度在50年代中期才被廢除……如果我們?cè)谖鞑貑?wèn)題上只看到達(dá)賴?yán)�嘛的微笑，那么這就說(shuō)明我們看重的是西藏問(wèn)題給我們帶來(lái)的象征意義，而不是西藏本身�！�

　　然而，只看重西藏“象征意義”的西方議員們不妨仔細(xì)掂量：涉藏問(wèn)題攸關(guān)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，是中國(guó)的核心利益所在，利用這個(gè)問(wèn)題牽制中國(guó)向來(lái)不靈，更會(huì)得不償失——只能激怒包括西藏人民在內(nèi)的全體中國(guó)人。而達(dá)賴集團(tuán)更應(yīng)明白，在祖國(guó)統(tǒng)一還是分裂這個(gè)問(wèn)題上，向來(lái)沒有討價(jià)還價(jià)的余地，13億中國(guó)人決不會(huì)讓步。(何振華）