陜西丹鳳高中生徐梗榮受審時(shí)猝死，目前已經(jīng)下葬。涉嫌此案的多名警察被檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查控制，到目前為止還沒(méi)有最后的結(jié)果。不過(guò)，死者家屬已經(jīng)得到了賠償。他的喪葬撫恤等費(fèi)用按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)于3月12日先支12萬(wàn)元，其余待賠償?shù)轿缓笠淮涡越鉀Q到位；其父徐和平、其母曹會(huì)玲、祖母杜金娥從2009年7月起終生享受當(dāng)?shù)刈罡邩?biāo)準(zhǔn)低保。

　　這些賠償條款，已經(jīng)說(shuō)明了很多問(wèn)題。但是，有更多的問(wèn)題冒了出來(lái)。在檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查沒(méi)出最終結(jié)果時(shí)，為什么家屬能夠得到當(dāng)?shù)卣�府的賠償金？另外，低保的發(fā)放，國(guó)家有相應(yīng)的規(guī)定。對(duì)于家庭人均收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕�活保障�?biāo)準(zhǔn)的居民，均納入居民最低生活保障范圍，所需資金由地方各級(jí)人民政府列入財(cái)政預(yù)算。徐家人均收入是什么水平？是不是低于當(dāng)?shù)厝司�收入保障�?biāo)準(zhǔn)？當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)并沒(méi)有給出個(gè)“說(shuō)法”，就把三個(gè)最高低保名額給了徐家人。

　　可以推論，死者生前并沒(méi)有收入，如果他的家庭人均收入低于當(dāng)?shù)氐纳�活保障�?biāo)準(zhǔn)，事出之前家人就應(yīng)該享有低保待遇�？墒�，為什么事出之后死者的家人立刻獲得了終生的最高低保待遇？低保，究竟是低于當(dāng)?shù)厥杖霕?biāo)準(zhǔn)的中國(guó)公民從當(dāng)?shù)厝嗣裾�府獲得基本生活物質(zhì)幫助的權(quán)利，還是權(quán)力部門(mén)用于為暴行埋單的工具？

　　人死不能復(fù)生，冤案必須查清、殺人者必須得到懲處。這都是毋庸置疑的。受害者的家人得到相應(yīng)的補(bǔ)償，更是合理合法。但是，在關(guān)鍵時(shí)刻，開(kāi)出優(yōu)厚條件，讓死者家人不再鬧事，似乎是一種慣用手法，但絕對(duì)不合理合法�！皫滋炖铮�在政府部門(mén)工作的親戚輪番來(lái)到徐家棲身的小旅館。親戚和一行人提著一袋錢(qián)來(lái)找徐和平，他們千方百計(jì)地勸說(shuō)著……”這袋錢(qián)是哪里來(lái)的媒體沒(méi)有再做深究，但是，可以想象，這袋錢(qián)和“最高低保待遇”一樣，是籌碼，是經(jīng)不起深究的。

　　這樁慘案，是破壞司法程序、無(wú)視國(guó)家法律導(dǎo)致的惡果。但是，用同樣違背國(guó)家規(guī)定的方式來(lái)解決問(wèn)題，后果會(huì)怎樣？當(dāng)?shù)氐墓�安�?duì)伍能夠從此整肅一新嗎？當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序，能從此長(zhǎng)治久安嗎？法制不是用違法行為來(lái)保障的，這個(gè)道理，當(dāng)?shù)卣�府明白嗎�?侯江)