毀損國家重點公益林2.4萬余畝，造成2.2億元經(jīng)濟損失……2月27日，最高人民檢察院向社會通報了新疆巴楚縣特大毀林開墾案件所涉瀆職案的查辦情況，巴楚縣原副縣長胡達拜地等5人被新疆維吾爾自治區(qū)檢察院立案查處。

　　而這起案件只是危害森林資源瀆職犯罪的冰山一角。2008年，全國檢察機關(guān)共立案查處林業(yè)資源管理部門瀆職犯罪嫌疑人812人，占能源資源環(huán)境領(lǐng)域瀆職犯罪涉案人總數(shù)的26.6%。

　　來自最高人民檢察院的《全國檢察機關(guān)查辦危害森林資源瀆職犯罪情況》調(diào)查報告顯示，危害森林資源瀆職犯罪目前呈高發(fā)多發(fā)態(tài)勢。森林管理領(lǐng)域瀆職犯罪主要發(fā)生在審核發(fā)放林木采伐許可證、林木采伐作業(yè)管理、木材運輸、處理涉林刑事犯罪案件等環(huán)節(jié)。除林業(yè)資源管理部門人員外，黨政機關(guān)、土地、礦產(chǎn)資源管理等部門人員的瀆職行為也對林業(yè)資源造成了很大危害。

　　1.林木采伐許可成為權(quán)錢交易工具

　　2006年12月，江蘇省邳州市岔河鎮(zhèn)盛家村因興修水利，申請采伐與四戶鎮(zhèn)石羊交界溝南岸約300棵楊樹，邳州市多種經(jīng)營管理局林政資源管理站原副站長林平在未核實界定地名及四至的情況下，在呈批表上簽署了“由于水利工程需要，建議成材樹采伐，小樹移植”的意見，并違法發(fā)放林木采伐許可證，致使74.408立方米林木被濫伐。

　　2008年，全國檢察機關(guān)共查處林業(yè)資源管理部門中涉嫌違法發(fā)放林木采伐許可證瀆職犯罪的官員74人。

　　《全國檢察機關(guān)查辦危害森林資源瀆職犯罪情況》調(diào)查報告披露，在發(fā)放林木采伐許可證環(huán)節(jié)，瀆職犯罪主要有兩類:一類是玩忽職守。一些工作人員不嚴格審核采伐申請資料;有的甚至在未經(jīng)提供任何申報材料的情況下，批準審核通過;有的履行職責馬虎草率，行政審批錯誤，造成山林被超伐、濫伐或被錯誤采伐。另一類是濫用職權(quán)，違法發(fā)放林木采伐許可證。如明知當事人以自用材的名義申請砍伐林木作為商品材出售，仍違反規(guī)定給予核發(fā)自用材林木采伐許可證;有的越權(quán)發(fā)放林木采伐許可證;有的擅自更改許可事項;有的徇私舞弊，采取“化整為零”的方式，對林木采伐申請分若干次報批，以合法手續(xù)掩蓋非法目的，騙取上級批準;有的出于主觀明知跨年度發(fā)證;有的在發(fā)證過程中明知已發(fā)生濫伐、超伐，卻不按照規(guī)定扣除;有的違規(guī)為未完成上年度更新改造任務的基本森林經(jīng)營單位發(fā)證。

　　如廣東省湛江市檢察院立案查處的湛江市林業(yè)局原副局長吳中亨涉嫌濫用職權(quán)案。吳中亨在接受請托后，授意申請人以化整為零的方法，把450畝林地分成15次進行申請，規(guī)避廣東省林業(yè)局的審查，造成國家森林資源大量流失，并導致森林植被恢復費流失223萬余元。上文中提到的新疆巴楚縣特大毀林開墾案就是該縣原副縣長胡達拜地玩忽職守、濫用職權(quán)擅自批準開墾土地造成的。

　　令辦案檢察官痛心的是，一些林業(yè)工作人員私欲膨脹，以權(quán)謀私問題突出。貪圖私利成為很多徇私舞弊、濫用職權(quán)犯罪，甚至玩忽職守犯罪的誘因。他們靠山吃山，或在林政管理、林業(yè)執(zhí)法過程中向當事人索取、收受好處費，或與當事人合伙承包山場、入股木材加工企業(yè)，以公權(quán)換取私利。案件呈現(xiàn)出窩案、串案多，且瀆職犯罪與貪污賄賂犯罪相交織的明顯特點。如貴州省林業(yè)廳原廳長張錦林收受賄賂后，濫用職權(quán)批復同意明知是虛假項目的林地占用和林木采伐申請，違法為福海生態(tài)園開發(fā)商發(fā)放林木采伐許可證，致使775立方米防護林林木被采伐。

　　對此，一位長期從事反瀆工作的檢察官認為，在一定程度上，林木采伐許可已經(jīng)成為瀆職官員大搞官商勾結(jié)、錢權(quán)交易的工具。

　　2.采伐、運輸環(huán)節(jié)瀆職犯罪突出

　　調(diào)查報告披露，在林木采伐作業(yè)設計環(huán)節(jié)和管理環(huán)節(jié)、木材運輸環(huán)節(jié)，瀆職犯罪也比較突出。

　　高檢院瀆職侵權(quán)檢察廳相關(guān)負責人分析認為，在林木采伐作業(yè)設計環(huán)節(jié)，有的設計人員不按規(guī)定程序和方法進行伐區(qū)設計，如不到實地勘查，而是閉門造圖;有的不認真審核采伐申請資料，聽信采伐申請人指點的山地界址;有的在設計中馬虎草率，造成重大設計誤差;有的擅自改動伐區(qū)設計的數(shù)據(jù)等。

　　在林木采伐作業(yè)管理環(huán)節(jié)，有的不按規(guī)定到采伐現(xiàn)場進行監(jiān)督;有的在木材采伐過程中不按規(guī)定進行采伐木劃號;有的不按規(guī)定進行現(xiàn)場技術(shù)指導;有的不認真履行檢查驗收等，導致樹木被亂砍濫伐。

　　在木材運輸環(huán)節(jié)，有的林業(yè)人員或疏于職守，或徇私情私利、濫用職權(quán)，不依法履行木材運輸監(jiān)督檢查職責，對違章運輸?shù)哪静倪`法放行，或以補交費用、收取罰款了事;有的違法減輕或免除超載計劃運輸車輛的處罰;有的在重新簽發(fā)木材運輸證過程中，對手續(xù)不全、不實的舊木材運輸證不認真查究木材來源，擅自重新簽發(fā)木材運輸證。

　　另外，在處理涉林刑事犯罪案件環(huán)節(jié)，瀆職犯罪也較為突出。主要表現(xiàn)在，因為徇私情謀私利，有的林業(yè)人員明知不法分子盜伐、濫伐林木數(shù)量巨大已構(gòu)成犯罪，卻以罰代刑，不將案件移送公安機關(guān)處理;有的森林公安干警在處理涉林刑事案件過程中，或壓案不報，或采用隱瞞、降低采伐數(shù)額等手段，或以另案處理等借口，放縱涉林刑事案件犯罪嫌疑人。報告披露，2008年，檢察機關(guān)在這一環(huán)節(jié)共查處徇私舞弊不移交刑事案件犯罪40人，幫助犯罪分子逃避處罰犯罪8人。如吉林省梅河口市吉樂林業(yè)站原站長張紹華在其下屬向其報告李長仁濫伐林木40多立方米的犯罪事實后，明知應當依照法定程序移交司法機關(guān)追究李長仁的刑事責任，但其從單位的經(jīng)濟利益出發(fā)，以罰代刑，致使李長仁又超采了100余立方米落葉松。