在面粉消費(fèi)上，消費(fèi)者有足夠的能力來調(diào)動(dòng)市場中"看不到的手"，引導(dǎo)生產(chǎn)商生產(chǎn)我們喜歡的商品。我們一味責(zé)怪商家唯利是圖、行政主管部門不作為，是不是自己就毫無責(zé)任了呢？

　　3月16日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，長期以來，我國面粉生產(chǎn)行業(yè)使用增白劑提高面粉的白度，而增白劑是強(qiáng)氧化劑而不是食品。多年來，盡管專家、業(yè)界人士、人大代表、政協(xié)委員多次呼吁禁止在面粉加工中使用增白劑，但面粉增白劑仍然我“加”我素。12日，記者再次就這一問題向衛(wèi)生部了解相關(guān)工作進(jìn)展情況，衛(wèi)生部有關(guān)部門表示，目前相關(guān)評估工作仍處在討論過程中，最終是否禁用還未做出決定。

　　禁用面粉增白劑呼吁了8年，但衛(wèi)生部有關(guān)部門仍然表示“相關(guān)評估工作仍處在討論過程中，最終是否禁用還未做出決定”。盡管如此，筆者卻不想批評衛(wèi)生部，這是因?yàn)椋�面粉增白劑問題首先是一個(gè)市場失靈問題，其次才是一個(gè)行政失靈問題，不先解決市場失靈問題，行政干預(yù)也將失敗。

　　其實(shí)，面粉添加增白劑早已不是秘密，不但法律允許，而且得到一些消費(fèi)者的認(rèn)可。北京古船食品有限公司總經(jīng)理王建新對記者說，古船牌大包裝面粉不添加增白劑就不好銷售，無奈就按國家標(biāo)準(zhǔn)添加。不好銷售，所以企業(yè)無奈添加增白劑，這隱含了一個(gè)深刻的問題：市場失靈直接源自消費(fèi)者的誤導(dǎo)。這不能不讓人深思：許多人擔(dān)心增白劑傷害身體，而另一些人卻喜歡添加增白劑的面粉。

　　以前，許多消費(fèi)者誤認(rèn)為越白的面粉質(zhì)量越好，所以面粉加工廠迎合這種錯(cuò)誤的消費(fèi)觀念，上世紀(jì)80年代我國開始允許過氧化苯甲酰作為增白劑用于面粉中，隨后迅速在全國面粉加工企業(yè)普遍使用。然而，一直到今天，這種錯(cuò)誤的消費(fèi)觀依然在許多消費(fèi)者中盛行。我們一味責(zé)怪商家唯利是圖、行政主管部門不作為，是不是自己就毫無責(zé)任了呢？現(xiàn)在，近30年過去了，我們中的一些人還喜歡買增白劑面粉，不亦悲乎？

　　事實(shí)上，在面粉的消費(fèi)上，消費(fèi)者有足夠的能力來調(diào)動(dòng)市場中“看不到的手”，引導(dǎo)生產(chǎn)商生產(chǎn)我們喜歡消費(fèi)的商品。只要我們稍加注意，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些中小城市集貿(mào)市場上早就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：一些小商戶買來電磨現(xiàn)場磨面賣，這正是迎合一部分不愿意買添加增白劑面粉的消費(fèi)群體而出現(xiàn)的。

　　因此，增白劑呼吁8年未禁，作為消費(fèi)者，我們每個(gè)人也應(yīng)反思：既然增白劑并不能增加面粉的營養(yǎng)成分，而且有害健康，我們?yōu)槭裁捶且�買那些白得不正常的面粉呢？

　　在面粉消費(fèi)上，消費(fèi)者有足夠的能力來調(diào)動(dòng)市場中“看不到的手”，引導(dǎo)生產(chǎn)商生產(chǎn)我們喜歡的商品。我們一味責(zé)怪商家唯利是圖、行政主管部門不作為，是不是自己就毫無責(zé)任了呢？（王 偉）