主持人：

　　我們剛才提到，像這個事件最開始我們把它看成是一個學(xué)術(shù)不端的事件，結(jié)果就像電視連續(xù)劇一樣，接下來出現(xiàn)的是商業(yè)團體之間的利益之爭在背后，究竟是一個什么樣的背景呢？我們來看一下。

　　是學(xué)術(shù)研究？還是商業(yè)利益？

　　(播放短片)

　　解說：

　　當(dāng)人們把目光集中在院士論文造假這一學(xué)術(shù)丑聞上的時候，被輿論擠到風(fēng)口浪尖上的院士李連達的一番回應(yīng)，使得事情進展出現(xiàn)了意想不到的變化，把學(xué)術(shù)造假案推向了戲劇性的高潮。2月5日，李連達在接受媒體采訪時，指責(zé)舉報自己的祝國光實際上指責(zé)動機不純，因為李連達一項即將公布的研究成果威脅到天士力公司的利益，該研究結(jié)果表明，天士力生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸有嚴重的副作用，而祝國光正是天士力公司的正式員工，他指出，祝國光所做的這一切完全是出于商業(yè)目的，對他實施報復(fù)和打壓。而天士力公司對這一說法立即表示了強烈不滿，同一天，天士力就發(fā)表聲明稱，祝國光教授雖然是天士力的顧問，但并非正式員工，李連達的“報復(fù)說”也純屬捏造，而李連達攻擊天士力其實是為了轉(zhuǎn)移視聽，逃避學(xué)術(shù)造假的社會壓力。并暗示李連達的背后其實是由天士力的最大競爭對手在提供支持，那就是生產(chǎn)復(fù)方丹參片的白云山中藥有限公司。

　　從李連達和祝國光，到白云山和天士力，至此，一個看似單純的學(xué)術(shù)造假事件竟演變成一場商業(yè)利益之爭。在采訪中李連達披露，天士力得知他的研究成果后，多次要求他不要對外公布，甚至要以研究經(jīng)費收買他，但是沒有成功，而在天士力接受《每日經(jīng)濟新聞》的采訪中，也曝出李連達曾索要兩百萬元研究費未果因此報復(fù)的說法，雙方不斷地互相進行揭丑指責(zé)。

　　隨著事件的不斷升級，2月5日上午，天士力股價逆勢大跌，下午，天士力公司不得不宣布臨時停盤。一場學(xué)術(shù)風(fēng)暴卻引發(fā)了利益集團間的口水戰(zhàn)，這明顯地讓人感受到了企業(yè)和高校之間撲朔迷離的利益關(guān)系。在一家門戶網(wǎng)站上發(fā)起的一次“你相信哪一方的說法”調(diào)查中，選擇都不相信的網(wǎng)友占了大半。在對科研權(quán)威喪失信任的同時，人們也不禁思考，這雙存在于學(xué)術(shù)背后的看不見的利益之手，究竟多大程度上在影響著學(xué)術(shù)的嚴謹和嚴肅性，學(xué)校和企業(yè)之間究竟該怎樣合作，才能保證科研成果的可靠、真實，才能保證學(xué)術(shù)最終不會被利益裹挾著前進。

　　主持人：

　　看到這個短片當(dāng)中所反映出來的企業(yè)或者商業(yè)利益之間恩恩怨怨之爭，讓人想法很多。李連達院士也表示，這是天士力借論文打假對他進行打壓，您怎么看待他這種說法？

　　白巖松：

　　首先你留給了別人可以攻擊你的一個結(jié)果，畢竟是你所領(lǐng)導(dǎo)的研究室里面，學(xué)生在論文方面出了很大的問題，首先我覺得應(yīng)該是反問自己，如果這個雞蛋要沒有縫的話，即使我指責(zé)別人是蒼蠅也叮不了我。從另一個角度來說，他們都可以做很清潔的解釋，說我們完全跟企業(yè)的利益沒有關(guān)系，但是畢竟兩個人一個是這家藥廠的學(xué)術(shù)顧問，另一個是那家廠的學(xué)術(shù)顧問，而且兩家廠生產(chǎn)的產(chǎn)品是針對同一批患者的，一個市場占有率第一，一個第二，所以很自然的，任何一個普通人都會產(chǎn)生一種瞬間的聯(lián)想，可能是利益之爭吧。當(dāng)然我們沒有證據(jù)，但是沒有證據(jù)不妨礙人們可以去聯(lián)想和懷疑，因為你們所處的位置給大家提供了聯(lián)想的空間。