因貪污供暖補(bǔ)貼被判刑的孫鐵英可能無(wú)法想到，自己案件的偵破線索竟是檢察官?gòu)泥]局的訂報(bào)款單中一點(diǎn)一點(diǎn)“刨”出來(lái)的。2006年，通州檢察院反貪局圍繞郵局系統(tǒng)展開(kāi)了懲治貪污賄賂的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，竟在沒(méi)有任何舉報(bào)線索的情況下先后揪出了10名貪官。

　　郵局門(mén)口暗藏“洗錢(qián)”小飯館

　　2005年，西城檢察院曾查辦了當(dāng)?shù)匾幌盗朽]政工作人員貪污受賄犯罪案件。這給了通州反貪局一些啟示：郵政報(bào)刊發(fā)行中存在的回扣問(wèn)題是一種普遍現(xiàn)象，那么在通州區(qū)的郵政系統(tǒng)中是不是也存在著同樣的問(wèn)題？懲治貪污賄賂專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)就這樣在毫無(wú)線索的情況下，首先圍繞著報(bào)刊發(fā)行展開(kāi)了外圍調(diào)查。

　　通過(guò)初期的摸查，檢察官發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：通州區(qū)郵政局的很多報(bào)刊預(yù)訂款并不是直接進(jìn)入郵局的賬戶，而是進(jìn)入了一個(gè)小飯館的賬戶，這個(gè)小飯館就在郵局大門(mén)口，是郵局自己辦的三產(chǎn)，其中很可能隱藏著秘密。

　　隨著秘密調(diào)查的深入，檢察官發(fā)現(xiàn)，這個(gè)面積只有幾十平方米的小飯館，幾年中賬戶上來(lái)往的資金竟然有好幾百萬(wàn)，而款項(xiàng)的支出主要是提取大量的現(xiàn)金。2006年5月，檢方直接對(duì)郵局和小飯館進(jìn)行了核查，發(fā)現(xiàn)郵政局在收取了一些單位的大宗郵遞業(yè)務(wù)郵寄費(fèi)和報(bào)刊征訂費(fèi)之后，按10%的比例，從飯館的賬戶上給對(duì)方回扣。不過(guò)這些回扣名義上說(shuō)都是給單位的，而不是給個(gè)人的。以此來(lái)看，郵局自身并不能說(shuō)涉嫌犯罪，只是一種不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)手段。

　　順藤摸瓜10貪官落馬

　　檢方隨即對(duì)回扣款的去向逐一調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中有一筆錢(qián)打入了一家大型雜志社副社長(zhǎng)陳某的個(gè)人銀行卡。辦案人員找到陳某，陳某交待的情況出人意料，原來(lái)陳某和雜志社的女社長(zhǎng)共同將截留的40多萬(wàn)元郵寄費(fèi)回扣和雜志征訂款貪污了。這位女社長(zhǎng)是一名副局級(jí)干部，也是一位很有名氣的女詩(shī)人。最終，她被判處有期徒刑10年。

　　初戰(zhàn)告捷，檢方又挑選了一些郵局回扣款比較多的單位進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)出版社印刷廠獲得的回扣比較巨大。到農(nóng)印廠一查，得知農(nóng)印廠將回扣作了小金庫(kù)，可小金庫(kù)的賬目已經(jīng)被財(cái)務(wù)科長(zhǎng)張某銷(xiāo)毀了。檢察官斷定這里面肯定有問(wèn)題，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的排查，在一堆亂賬之中終于發(fā)現(xiàn)了張某挪用公款的問(wèn)題。

　　隨后對(duì)農(nóng)印廠的賬目檢查中，檢察官又發(fā)現(xiàn)有3張發(fā)票存在很大的疑點(diǎn)，張某此時(shí)揭發(fā)出副廠長(zhǎng)于某曾讓她找3張假發(fā)票從賬上報(bào)銷(xiāo)8萬(wàn)元錢(qián)，說(shuō)是給通州區(qū)供暖辦的人員表示感謝。檢方以此入手，先后查出通州供暖辦的工作人員沈德榮和主任孫鐵英貪污供暖補(bǔ)貼的犯罪事實(shí)。

　　就這樣，通州檢方通過(guò)對(duì)一些行業(yè)特點(diǎn)和社會(huì)現(xiàn)象的洞察和分析，從郵局門(mén)口一個(gè)小飯館的大宗現(xiàn)金支出入手，查處了一名副局級(jí)的雜志社女社長(zhǎng)；從郵局的回扣款去向，查處了一家印刷廠的財(cái)務(wù)科長(zhǎng)；又從印刷廠的3張假發(fā)票查出供暖行業(yè)里的一連串腐敗案件，共計(jì)7案10人在這次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中落馬。(邱偉 王沛儒)