中新網(wǎng)3月12日電 2009年全國“兩會”已近尾聲，代表和委員們提出的“銳”話題仍然被爭論不休。“繁體字”、“五一黃金周”、“看病不難也不貴”等成為“點(diǎn)擊率”最高十大關(guān)鍵詞。

　　恢復(fù)繁體字

　　全國政協(xié)委員潘慶林提議“廢簡復(fù)繁”，可謂一石激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)上立場鮮明的兩大陣營爭得不可開交。

　　支持方稱，海外華人圈都在使用繁體字,造成華人不同字的局面，只有恢復(fù)繁體字才能讓大中華有凝聚力。而反對方稱，廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字，其實(shí)質(zhì)是對文字演變進(jìn)步的否定。這種否定，不是對中國五千年文明的繼承和發(fā)展，而恰恰是一種“倒退”。

　　對此，官方迅速做出回應(yīng)，稱簡化字使用規(guī)定不會調(diào)整。教育部副部長章新勝則表示，“教育部得依法行政，語言文字有法�！�

　　恢復(fù)五一黃金周

　　恢復(fù)五一黃金周的話題成了今年兩會交鋒最為激烈也最吸引眼球的話題之一。多名代表委員呼吁恢復(fù)“五一”7天假期，廣東表示今年“五一”將執(zhí)行7天假期，重慶、湖南等多省市也表示本省市將恢復(fù)試行“五一”長假。

　　曾建議取消五一黃金周的全國政協(xié)委員、清華大學(xué)蔡繼明教授則認(rèn)為“說白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢�！�

　　中新網(wǎng)論壇調(diào)查顯示，網(wǎng)友對恢復(fù)“五一”黃金周的提議支持率很高，占到投票人數(shù)的90.94%。國家發(fā)改委副主任彭森則稱，“長假的調(diào)整是國務(wù)院去年剛剛做的決定，現(xiàn)在還沒有研究恢復(fù)‘五一’長假的計(jì)劃。”

　　四天半工作制

　　每周工作4天半的提案一提出就引起了社會各界的強(qiáng)烈反響，反對贊成之聲皆有。

　　張曉梅委員說，中國1995年開始實(shí)行5天工作制，當(dāng)時(shí)提高了人們工作時(shí)間內(nèi)勞動效率，也給人提供了更多的休息時(shí)間，促進(jìn)了國內(nèi)消費(fèi)市場的發(fā)展。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展、勞動效率的提高，5天工作制帶來的“扎堆”上下班等問題影響到了勞動時(shí)效性和勞動者生活質(zhì)量。

　　不少網(wǎng)友留言表示強(qiáng)烈支持這一提案，并提出應(yīng)在勞動法里做出規(guī)定。但同時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑這一提案即使得到通過，也不一定能夠執(zhí)行。并指出，中國畢竟還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)比起國外來說差距較大，現(xiàn)在就想與國際接軌還為時(shí)尚早。

　　大學(xué)可高額招富家子弟濟(jì)貧

　　全國政協(xié)特邀委員陳光標(biāo)日前出驚人之語：建議富人的子女讀名牌大學(xué)，差一點(diǎn)分都可以收，但要高額收費(fèi)，然后把這些錢用來幫助窮人的孩子上大學(xué)，最終實(shí)現(xiàn)教育公平。此言一出，網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋，網(wǎng)友幾乎全線倒戈，罵聲一片。

　　有網(wǎng)友言辭激烈地指出：只要有錢就可以買到正宗的名牌學(xué)歷，連這一點(diǎn)點(diǎn)公正都要剝奪，窮人再沒有半點(diǎn)優(yōu)勢。更是有代表直斥“荒唐”。

　　媒體評論稱“和錢比起來，窮人孩子更需要的是公平的社會環(huán)境”。愿望是善良的，然而又是很天真的。在中國當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)語境中，這種“以犧牲一種公平換取另一種公平”的邏輯，不僅實(shí)現(xiàn)不了初衷，也許只能制造更大的不公。

　　食品安全明星代言連帶責(zé)任

　　對于《食品安全法》新增的名人代言規(guī)定，不少明星提出異議。馮小剛甚至抱怨“法律也開始欺負(fù)明星了”，稱明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的。

　　馮此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導(dǎo)這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負(fù)？法律面前人人平等，不會欺負(fù)任何人，只是會讓那些自以為高法律一等的人難受。”網(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當(dāng)政協(xié)委員”、對此事“無權(quán)發(fā)言”。

　　同時(shí)，亦有網(wǎng)友承認(rèn)他說的不是沒道理，稱最該負(fù)責(zé)的應(yīng)該是工商，質(zhì)檢部門。