一個(gè)被稱作“隱性紀(jì)檢”的制度，在江蘇泗洪縣已推行了半年有余。去年7月，泗洪縣紀(jì)委公開招募了68名“特別監(jiān)督員”，讓他們對(duì)黨員干部8小時(shí)工作之外進(jìn)行隱性監(jiān)督，隨時(shí)向紀(jì)委舉報(bào)，不少當(dāng)?shù)毓賳T都感到“如履薄冰”。(3月6日《新京報(bào)》)。

　　泗洪“便衣紀(jì)檢”，不僅面臨著誰來監(jiān)督“監(jiān)督者”的問題，其人為地增加幾十人的反腐敗隊(duì)伍，也是當(dāng)下反腐工作“繁瑣化”的一個(gè)見證。

　　為完成江蘇省法學(xué)會(huì)的一個(gè)研究課題，筆者曾研究了某市反腐敗隊(duì)伍建設(shè)的情況，結(jié)果出乎意料，該市直接或者間接從事反腐敗工作的人員分別為：檢察機(jī)關(guān)近200人、公安機(jī)關(guān)的經(jīng)偵部門為200人，而市縣鄉(xiāng)三級(jí)紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)人員500人，各個(gè)單位紀(jì)檢組監(jiān)察室不少于700人，也就是說，僅人數(shù)上，這樣的一個(gè)地級(jí)市直接或者間接從事反腐敗人員為1600人左右，而且，該市的編制人數(shù)在同級(jí)政府中是偏低的，其他同級(jí)城市的編制遠(yuǎn)高于該市。

　　而我們?cè)賮硌芯恳幌屡c該市人口數(shù)相近的香港，香港的反腐工作成功之處是眾所周知的。在香港，只有特區(qū)一級(jí)政府下屬的廉政公署承擔(dān)著調(diào)查、預(yù)防和教育三項(xiàng)職能，而這3項(xiàng)任務(wù)又分別由3個(gè)專責(zé)部門負(fù)責(zé)，即執(zhí)行處、防止貪污處和社區(qū)關(guān)系處，共有1325個(gè)職務(wù)數(shù)。當(dāng)然，中國香港與內(nèi)地的地級(jí)市有著很多的不可比因素，不能單純地就人數(shù)的多少來論述機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性，但是香港的成功經(jīng)驗(yàn)至少啟示我們：反腐敗要防止陷于繁瑣哲學(xué)的怪圈，單純地進(jìn)行人員的擴(kuò)張來顯示對(duì)于反腐敗的重視。

　　我們需要的，是一個(gè)“簡約而不簡單”的反腐敗機(jī)制，最大限度地發(fā)揮人員的效率。

　　□鄒云翔(江蘇 公務(wù)員）