“兩會(huì)”開幕在即，全國政協(xié)委員、政協(xié)十一屆二次會(huì)議發(fā)言人趙啟正表示，今年會(huì)期將縮短至9天。他還強(qiáng)調(diào)，最大的節(jié)儉來自會(huì)務(wù)安排上的高效率。(3月2日《京華時(shí)報(bào)》)

　　節(jié)儉固然值得贊許，但值得商榷的是，對于政協(xié)會(huì)議乃至人大會(huì)議來說，“最大的節(jié)儉”并不只是來自趙委員所說的會(huì)務(wù)安排上的高效率，更應(yīng)該來自會(huì)議本身的高效益。

　　高效率和高效益雖然只有一字之差，但側(cè)重點(diǎn)還是有所不同。效率是指單位時(shí)間內(nèi)完成的工作量，“高效率”強(qiáng)調(diào)的是速度，即要花最短的時(shí)間做完會(huì)議議程規(guī)定的事情。效益則是強(qiáng)調(diào)效果和收益，高效益強(qiáng)調(diào)的是整個(gè)會(huì)議的效果和收益要實(shí)現(xiàn)最大化。誠然，對于會(huì)議而言，一般情況下，高效益離不開高效率，因?yàn)橹挥刑岣咝�率，才能讓委員、代表們有更多的時(shí)間來充分討論，才能在盡可能短的時(shí)間內(nèi)取得盡可能多的效益。但是，高效率并不完全等于高效益，比如，對于有些事關(guān)國計(jì)民生的重大議案，需要充分地討論、醞釀才能作出正確的表決，在這種情況下，寧可“犧牲”一點(diǎn)“效率”，也要努力保證“效益”，否則，通過的決議質(zhì)量不過關(guān)，只會(huì)有害無益，這顯然是對寶貴的參政議政時(shí)機(jī)的最大的“浪費(fèi)”。

　　所以，對于包括政協(xié)會(huì)議在內(nèi)的“兩會(huì)”來說，最大的節(jié)儉來自高效益�！皟蓵�(huì)”不僅應(yīng)該節(jié)儉而開成樸實(shí)的大會(huì)，更應(yīng)該講求質(zhì)量而開成務(wù)實(shí)的大會(huì)。只有這樣，才能使“兩會(huì)”真正就國計(jì)民生進(jìn)行充分的討論。這，才是最大的節(jié)儉。 (鄧清波)