“勤儉會(huì)務(wù)”已然成為今年全國(guó)“兩會(huì)”開(kāi)場(chǎng)的最大亮點(diǎn)，各大門戶網(wǎng)站紛紛將“今年全國(guó)政協(xié)會(huì)議縮至9天力求節(jié)儉”的新聞放在顯著位置。除了會(huì)期壓縮，會(huì)務(wù)組還特別要求各駐地確保代表委員會(huì)務(wù)經(jīng)費(fèi)“零增長(zhǎng)”。知情人士透露，內(nèi)地代表和委員用餐標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元。住宿費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)則因地而異，但亦有上限要求，且住宿一律不得超過(guò)四星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在此之前各地召開(kāi)的“兩會(huì)”上，“節(jié)儉會(huì)務(wù)”之風(fēng)已有所呈現(xiàn)：在重慶，該市政協(xié)閉幕會(huì)“僅用時(shí)22分鐘”；在上海，兩會(huì)“會(huì)議場(chǎng)所都采用節(jié)能光源，減少照明用電”；在沈陽(yáng)，會(huì)場(chǎng)上的礦泉水瓶甚至由550毫升改為350毫升；在陜西，人代會(huì)會(huì)期壓縮至4天，人員、預(yù)算各減20%；在廣州，政協(xié)委員拒領(lǐng)五星級(jí)酒店的房卡……

　　金融危機(jī)下的“兩會(huì)”，處處掀起節(jié)儉之風(fēng)。節(jié)儉是美德，節(jié)儉會(huì)務(wù)自然會(huì)贏得輿論一致好評(píng)。但仔細(xì)琢磨琢磨，贊揚(yáng)“節(jié)儉會(huì)務(wù)”的背后，其實(shí)是對(duì)“會(huì)議成本”的關(guān)注。這個(gè)成本既包括顯性成本——開(kāi)會(huì)的成本支出，更包含隱性成本——開(kāi)會(huì)的實(shí)際效果如何。而且，對(duì)后者的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者——全國(guó)“兩會(huì)”畢竟是規(guī)格很高的會(huì)議，即便會(huì)議成本高一些也在所難免；公眾真正在意的是，這么高的會(huì)議成本，和它的收益是不是成正比呢？

　　不妨瀏覽一下各地“兩會(huì)”的召開(kāi)情況。先不說(shuō)那些年復(fù)一年內(nèi)容類似的議案和提案，這里面除了有落實(shí)效率的問(wèn)題，也許還有比落實(shí)更困難的因素。單單看今年各地兩會(huì)被媒體曝光的“雷人”的提案或議案，恐怕算是近幾年里最多的了。從北京委員建議“設(shè)立學(xué)士后解決大學(xué)生就業(yè)”，到中山市政協(xié)委員的“企業(yè)老總享受行政待遇刺激納稅”；從河南代表“斗雞博彩合法化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)”，到重慶政協(xié)委員稱“心理疾病是公務(wù)員腐敗的重要誘因”，這些“雷人”的議案和提案源源不斷地產(chǎn)生，除了在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)網(wǎng)民的口水大戰(zhàn)，除了娛樂(lè)公眾和媒體，于緩解民生之意距離遙遠(yuǎn)。如果遠(yuǎn)離民生民意的議案提案接連不斷，那即便會(huì)議再節(jié)儉，恐怕也未必能受到民眾好評(píng)。

　　在“全國(guó)政協(xié)會(huì)期壓縮至9天”的新聞跟帖里，有網(wǎng)民評(píng)論，“會(huì)期的縮短一定會(huì)減少某些委員的那些永遠(yuǎn)正確的廢話”。如果說(shuō)那些可以核算的經(jīng)濟(jì)成本，算是有形會(huì)議成本的話，代表委員們“永遠(yuǎn)正確的廢話”算不算是會(huì)議的無(wú)形成本？節(jié)儉會(huì)務(wù)既要節(jié)儉有形成本，同時(shí)也要節(jié)儉這些無(wú)形的成本。這就要求“兩會(huì)”上一定要打破長(zhǎng)期一貫制的會(huì)議講話模式，更新官員話語(yǔ)體系，少些開(kāi)門不見(jiàn)山的幽默，少些春暖花開(kāi)的抒情，盡量實(shí)話實(shí)說(shuō)、長(zhǎng)話短說(shuō)。

　　“會(huì)前算成本，會(huì)中想效率，會(huì)后看落實(shí)�！边@是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在各種各樣的會(huì)議上常常喜歡講的話，這也是一條適用于包括全國(guó)兩會(huì)在內(nèi)各種會(huì)議的“普遍真理”。今年全國(guó)“兩會(huì)”的節(jié)儉之風(fēng)已被吹起，但是我們更要明白：我們需要節(jié)儉的兩會(huì)，更需要有效率、有質(zhì)量的兩會(huì)——少一些永遠(yuǎn)正確的廢話，少一些類似地方“兩會(huì)”上呈現(xiàn)的“雷人”的議案和提案。我們必須明白，如果在節(jié)儉和效率、質(zhì)量之間選擇的話，公眾恐怕更在意會(huì)議的質(zhì)量和效率，而不是它的節(jié)儉度。(陳方)