“最近我常常在反思一個(gè)問(wèn)題，我們作為人大代表，是否真能代表人民呢？”在昨日上午的廣州市荔灣區(qū)代表團(tuán)分組審議上，廣州市人大代表梁鳳蓮直言，自己所提出的不少議案建議，最后都被相關(guān)部門搪塞了事，無(wú)奈之余，深感愧對(duì)代表一職。(2月27日《新快報(bào)》)

　　從理論上說(shuō)，各部門對(duì)于人大代表和政協(xié)委員的建議應(yīng)該是相當(dāng)重視的，能夠辦的，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理；不能辦的，向其說(shuō)明理由，并力爭(zhēng)辦理�？墒聦�(shí)上，各部門卻往往進(jìn)行搪塞，將“皮球”踢來(lái)踢去，看似在辦事，實(shí)際上根本就沒有辦理的概念，相反，反而能夠獲得“高滿意率”。

　　面對(duì)相關(guān)部門的搪塞了事，作為人大代表，僅有“慚愧”之意是不夠的，在筆者看來(lái)，人大代表至少可以在兩個(gè)方面進(jìn)行“努力”：第一，應(yīng)該始終堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。明知道對(duì)方是在“踢皮球”，是在搪塞，那無(wú)論如何不能說(shuō)“滿意”，只要人大代表不松口，相關(guān)部門辦理的“高滿意率”就很難“騙取”。同時(shí)，應(yīng)該利用人大代表的職權(quán)，督促相關(guān)部門認(rèn)真辦理，必要的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)部門的“一把手”進(jìn)行問(wèn)責(zé)，畢竟相關(guān)部門的“一把手”還是人大任命的；第二，堅(jiān)持提議案建議，不達(dá)目的不罷休。江西省政協(xié)委員李季仁連續(xù)八年提交了同一內(nèi)容提案：呼吁公交車早日開進(jìn)南昌昌北機(jī)場(chǎng)，最終解決了問(wèn)題；從2000年至今，山西省政協(xié)委員8年內(nèi)提交了5次提案，要求撤掉一個(gè)違規(guī)收費(fèi)站。

　　各部門由于政績(jī)觀的錯(cuò)位，他們連人大代表和政協(xié)委員都敢忽悠，那對(duì)普遍老百姓就可想而知了。因此，作為人大代表，表示“慚愧”是不夠的，更重要的是要利用自身的優(yōu)勢(shì)，迫使相關(guān)部門不再搪塞，迫使他們真正為民辦事。(王軍榮)