國資委紀委監(jiān)察局日前公布了國資委主任李榮融在中央企業(yè)紀檢監(jiān)察工作會議上的講話。講話中透露某知名國有企業(yè)集團高管腐敗窩案，稱該企業(yè)主要負責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但國資委方面并未公布該企業(yè)的名稱。在社會輿論的強烈壓力下，昨日國資委新聞發(fā)言人證實“某知名國企”為古井集團。

　　國家是人民的國家，國企理所當然是人民的國企。人民是國企的出資人，是國企的主人。這些統(tǒng)統(tǒng)都是大道理�，F(xiàn)實生活中，一個國企管理層腐敗幾乎“全軍覆沒”，在向人民報告時，居然連那個企業(yè)的名稱都不讓人民知道，一句“某知名國有企業(yè)”就“躲貓貓”了，無視人民的知情權(quán)簡直到了無以復(fù)加的程度。

　　“某知名國企”是誰，有必要向人民保密嗎？人民沒有知道的權(quán)利嗎？知名國企多了，今日中國，不知名的國企少之又少�！澳持�名國企”究竟應(yīng)當由人民去猜呢，還是國企管理者老老實實地向人民報告？假如采取公開透明的做法，而不是欲言又止、欲蓋彌彰，本來是可以減少公眾的各種質(zhì)疑、猜測和流言。

　　據(jù)此案剖析報告的分析，該企業(yè)由于“一把手”獨斷專行，有關(guān)部門對高管人員疏于監(jiān)管，規(guī)章制度形同虛設(shè)，致使腐敗滲透于生產(chǎn)經(jīng)營各個環(huán)節(jié)，最終才出現(xiàn)了幾乎“全軍覆沒”的局面。除了以上原因外，還有兩條原因沒有說到：一是人民特別是國企職工對企業(yè)的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)根本沒有落到實處；二是有關(guān)部門對國企腐敗和反腐敗的信息實行了高度“壟斷”。

　　一個知名國企高管人員腐敗到幾乎“全軍覆沒”的局面，意味著這個國企的高管已經(jīng)不滿足于高薪，而是要將整個企業(yè)吞噬掉，將全體人民的財富化為少數(shù)管理者的囊中私物。我們不但想清楚地知道“某知名國企”的高管集體腐敗給人民造成了多少損失，更想知道這些腐敗分子是連根拔去了，還是留下一部分人“戴罪立功”。如果是斬草不除根，我們就更有必要知道“某知名國企”是誰，今后對其加大監(jiān)督力度。

　　事實已經(jīng)反復(fù)證明，并且還將證明，國企反腐敗必須走群眾路線，不能完全依靠“自己人”監(jiān)督“自己人”，體制內(nèi)自我反腐的結(jié)果，永遠無法改變“一把手”獨斷專行，有關(guān)部門對高管人員疏于管理，規(guī)章制度形同虛設(shè)的弊病�！搬t(yī)不治己”。再好的醫(yī)生都治不了自己的病，何況是企業(yè)管理者根本不可能擔負起給自己治病的醫(yī)生角色。(蘇文洋）