全國關(guān)注的云南“躲貓貓”事件以“網(wǎng)民調(diào)查委員會”的介入告一段落,云南省晉寧縣公安局已經(jīng)給出階段性結(jié)論:李蕎明仍死于意外。在這起實為“瞎子摸魚”而不是“躲貓貓”的游戲中,年輕的李蕎明遭“室友”普某某拳打腳踢后撞到門框受傷,后不治身亡。晉寧縣公安局堅持認為看守所并無過錯,管教民警更沒有任何施虐、瀆職行為。
但人命關(guān)天!年僅24歲的李蕎明因為涉嫌盜伐林木在看守所中丟了性命。對此,這個看守所無論如何都難脫干系。況且,網(wǎng)民調(diào)查委員會也認為目前的調(diào)查其實“很難找出真相”。當(dāng)事件依然尚有存疑,當(dāng)一個年輕的生命無端在看守所戛然而止,我們難道不需要對晉寧縣公安局看守所予以追問:你們真的恪盡職守、真的問心無愧了嗎?
在警方的陳述中,看守所紀律嚴明、制度完善,如設(shè)立了過渡監(jiān)室對新收押人員進行教育、監(jiān)室內(nèi)安裝有受虐報警裝置、每天對在押人員進行排查、不定期單獨談話等等,看守所也從未出現(xiàn)任何暴力、虐待、逼供現(xiàn)象。但問題恰恰在于,為什么那么多有力措施、防范制度就是沒能防住普某某對李蕎明的拳打腳踢?為什么李蕎明和他的“室友”們還能那么輕松自如地蒙上眼睛,在看守所內(nèi)進行這類被絕對禁止的“躲貓貓”?
據(jù)了解,近年來“牢頭獄霸”在看守所內(nèi)對新收押人員毆打致死致傷的事件時有發(fā)生,這不僅嚴重侵犯了在押人員的人身權(quán)利,而且損害公安機關(guān)的形象。發(fā)生在晉寧縣看守所的這一事件,再次使人們對看守所的管理提出了犀利、沉重的拷問。如果看守所不能恪盡職守、嚴守紀律,這樣的看守所就不會讓老百姓放心。
我們必然要追問,“躲貓貓”事件中晉寧警方到底應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?正如當(dāng)年的孫志剛事件,面對一個年輕生命的非正常死亡,我們當(dāng)然需要問責(zé);面對一個普通游戲所帶來的超級殺傷力,我們當(dāng)然需要問責(zé);為了避免今后再次發(fā)生類似事件,我們當(dāng)然需要問責(zé)……如此,看守所也許才不會成為聞之變色的談資,中國的法制建設(shè)才有望更進一步。
□陳鵬、王研(新華社記者)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |