教育部語言文字應(yīng)用管理部門日前指出，根據(jù)相關(guān)法律，包括中央電視臺在內(nèi)的全國40%“上星”電視頻道的臺標(biāo)設(shè)計不規(guī)范，都需要修改，其中包括湖南、上海等只使用圖形的四個頻道。在此之前，中國教育電視臺曾應(yīng)要求將原臺標(biāo)“CETV”全部更換為“中國教育—“”。而中央電視臺(CCTV)接受采訪的有關(guān)人士認(rèn)為，中央電視臺的臺標(biāo)已經(jīng)延續(xù)了數(shù)十年，非常珍貴，不可能輕易更改。此態(tài)一表，立即在網(wǎng)絡(luò)上引起一場是否應(yīng)更換臺標(biāo)的激烈爭論。針對該爭論，正義網(wǎng)設(shè)置了“央視是否有必要修改臺標(biāo)”、“是否贊成教育和廣電部門整治電視臺臺標(biāo)”兩個問卷進行調(diào)查。截至2月16日，共有617人參與調(diào)查。

　　央視是否有必要修改臺標(biāo)?

　　在參與調(diào)查的人中，79%的人認(rèn)為中央電視臺應(yīng)當(dāng)更換臺標(biāo)。理由是中央電視臺作為國家電視臺，應(yīng)當(dāng)使用本國語言文字來代表國家形象，有利于傳播民族文化。有網(wǎng)友特別指出，央視拒絕更換臺標(biāo)是對本民族語言文字的不尊重，是文化不自信的表現(xiàn)。并且將CCTV與英國BBC、美國CNN、日本NHK等電視臺臺標(biāo)名稱相比對。有網(wǎng)友評論:“更改臺標(biāo)并非是極其嚴(yán)重的事情，只要不損害電視臺的核心和靈魂，臺標(biāo)更改只是表層改動，并不會造成實質(zhì)性損害。”

　　也有21%的調(diào)查者反對更換央視臺標(biāo)。他們認(rèn)為許多人已經(jīng)習(xí)慣了央視的英文臺標(biāo)。有網(wǎng)友指出，“認(rèn)為央視的拒絕行為是對本民族語言文字的不尊重，是文化不自信的表現(xiàn)”，這種有事沒事就牽涉文化問題的做法，實屬無意義。網(wǎng)上還有網(wǎng)友更為激烈，對教育部的建議“太過滯后”而提出質(zhì)疑:“為什么到現(xiàn)在才提出規(guī)范臺標(biāo)?《語言文字法》不是早就頒布好多年了嗎?”

　　依法整治電視臺臺標(biāo)，有人認(rèn)為“小題大做”

　　與大多數(shù)網(wǎng)友支持換臺標(biāo)數(shù)據(jù)相對應(yīng)，更多的人愿意看到教育部與廣電部門聯(lián)手整治規(guī)范電視臺臺標(biāo)。這一比例高達79.05%，網(wǎng)友留言認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)加大普法的力度，維護法律在生活中的尊嚴(yán)，并且對中國的語言規(guī)范有好處”。但20.95%網(wǎng)友則認(rèn)為修改臺標(biāo)的行為有些小題大做，認(rèn)為法律應(yīng)尊重公眾習(xí)慣。一位網(wǎng)友就表示:一種約定俗成的，被觀眾廣泛接受的，才可稱之為規(guī)范。

　　此外，在此次爭論中，許多網(wǎng)友的留言表明央視臺標(biāo)的更改與否與法律牽涉不多，許多支持教育部要求修改電視臺臺標(biāo)的觀點更多的是來自于維護民族文化立場。這也反映出語言文字法的宣傳尚未深入人心。不少網(wǎng)友對比CCTV與國外電視臺臺標(biāo)后認(rèn)為，較之地方衛(wèi)視的僅以圖形為標(biāo)志，中央電視臺的CCTV英文臺標(biāo)似乎更能引起人們的討論。央視的表態(tài)還是其一貫的強硬作風(fēng)，讓人一點不意外，教育部接下來的整治行動效果如何，我們拭目以待。(楊婷婷）

相關(guān)報道：央視拒絕修改臺標(biāo)：身份特殊就可不受法律約束?

          網(wǎng)友給央視出主意 建議將"CCTV"臺標(biāo)改成"ZZDT"

          北京青年報：CCTV臺標(biāo)和趙C的名字并無區(qū)別

          教育部稱臺標(biāo)不規(guī)范 央視回應(yīng)“不會輕易改”

          全國4成衛(wèi)視臺標(biāo)不規(guī)范續(xù):北京臺稱無換臺標(biāo)打算

          教育部稱CCTV等臺標(biāo)不符合國家語言文字法規(guī)定