14日，廣東省人大代表付麗玲在佛山代表團與代表們一起審議政府工作報告時表示，公務(wù)員不應(yīng)該打高爾夫球，“高爾夫是一項高消費運動，而公務(wù)員的收入水平尚不足

　　以承擔(dān)這么高昂的消費。公務(wù)員打高爾夫，很可能是利用公款，或者是將費用轉(zhuǎn)嫁給民營企業(yè)，這就給企業(yè)帶來很大負(fù)擔(dān)�！�(2月15日 《南方日報》)

　　高爾夫球運動作為一項奢侈的貴族運動，絕非同為工薪階層的公務(wù)員能夠消費得起的。而且，禁止公務(wù)員打高爾夫球，甚至以此作為反腐敗切入口，也是一個不錯的選擇。但問題是，今天禁止公務(wù)員打高爾夫球，明天呢？明天從哪里下手？

　　要看到，官員出入與收入不相符的地方不僅僅有高爾夫球場，還有各大星級酒店、娛樂場所、自己“藏嬌”的“金屋”、銀行存款……；而與官員收入不相符的，還有官員的大房子、奢華的裝飾、子女的大宅豪車等。難道這些酒店、娛樂場所、藏嬌金屋、銀行存款、大宅豪車等，都要一禁了之，都要拿來當(dāng)作反腐敗的切入口嗎？

　　在國外，公務(wù)員參加奢侈娛樂受到公眾的廣泛關(guān)注。2006年3月初，韓國總理因“在錯誤的時間、與錯誤的人、以錯誤的方式”打了一場高爾夫球，不得不黯然去職。的確，打了一場不該打的高爾夫球是韓國總理辭職的原因，但還應(yīng)該看到，根本原因在于人家有一套完善的、透明的反腐機制。

　　如果僅僅把腐敗歸罪于這些奢侈品身上，僅僅利用這些奢侈品反腐敗，顯然是過于簡單了。當(dāng)前的腐敗現(xiàn)象仍舊普遍，關(guān)鍵原因是，我們?nèi)狈ν晟频�、公開的、透明的監(jiān)督機制。一些監(jiān)督者與被監(jiān)督者存在利益瓜葛，結(jié)果自然可想而知。

　　因此，建立一套透明的、完善的、由全社會廣泛參與的反腐機制，才是問題關(guān)鍵。而如果制度不全，措施不力，那么即便是今天禁止公務(wù)員打高爾夫球、從公務(wù)員打高爾夫球查起，那也僅僅是打擊了與高爾夫球有染的官員，而其他與官員收入不相符的活動和場合，被排除在外。難道，腐敗官員不玩高爾夫球，就是廉潔的？

　　依靠奢侈品反腐，折射出反腐機制的困境，也是對機制反腐不力的妥協(xié)。這種做法，看似行之有效，卻不利于反腐機制的建設(shè)和完善。只有當(dāng)官員的行為，不僅僅在內(nèi)部受到監(jiān)督，在外部也同樣受到監(jiān)督，甚至官員的一些不良行為，被公眾和媒體揪住不放，官員的腐敗問題才能真正解決。(王　攀）