相關(guān)新聞：網(wǎng)友揭秘電視廣告專家盡是騙子 一人飾多角(圖)

　　以浙江大學(xué)中醫(yī)學(xué)院博士后賀海波為第一作者，在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為而被撤銷。(2月3日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

　　據(jù)同日《重慶晨報(bào)》報(bào)道：內(nèi)容涉及藥品、保健食品、性病�？漆t(yī)院等多個(gè)電視廣告中的“專家教授”竟然是同一個(gè)人。

　　前者是“專家造假”，后者是“假造專家”，一個(gè)是真專家在“造假”，一個(gè)是假專家在“弄虛”，細(xì)細(xì)品味，二者在思維邏輯、行事方式及生存土壤上倒有頗多相似之處。

　　按說(shuō)，既然是“假專家弄虛”，當(dāng)然多少應(yīng)該有所收斂才是，然而，“假專家”們居然肆無(wú)忌憚地跑到電視媒體上在公眾面前拋頭露面，不僅如此，還搞起了一人飾演不同行業(yè)多位專家的“絕活”來(lái)，全然不怕曝光露餡的尷尬。同樣，既然是學(xué)術(shù)造假，好歹也該心存畏怯才是。然而，稔熟了“國(guó)內(nèi)論文一大抄”學(xué)術(shù)氛圍的真專家們，造起假來(lái)也早已顧不上什么“家丑不可外揚(yáng)”，造假造到國(guó)際頂級(jí)期刊不說(shuō)，甚至還在不同國(guó)際期刊上一稿多投。如此“真專家造假”，可以說(shuō)完全秉承了與“假專家弄虛”同樣的風(fēng)格與行為方式。而“假專家弄虛”之所以能堂而皇之地忽悠公眾，恐怕利用的也正是“真專家也造假”的潛規(guī)則。

　　有道是“假作真時(shí)真亦假”，當(dāng)“真專家”早已習(xí)慣于肆無(wú)忌憚地學(xué)術(shù)造假時(shí)，又怎么可能對(duì)“假專家”產(chǎn)生抵牾呢？可見，看似關(guān)聯(lián)不大的“真專家造假”與“假專家弄真”其實(shí)更像是相伴相生的孿生兄弟。某種程度上，只有“真專家”不再“造假”了，“假專家”才不敢“弄真”，只有專家學(xué)者們保證自身的干凈了，學(xué)術(shù)園地才不會(huì)叮滿蒼蠅蚊子般的“假專家”。 (武潔)