有網(wǎng)友發(fā)帖曝光一張山東聊城新奧燃?xì)夤��?009年度公共關(guān)系維護(hù)計(jì)劃表，在這個(gè)公關(guān)預(yù)算表中，涉及人數(shù)212人，涉及單位達(dá)56個(gè)，上至當(dāng)?shù)刂饕�領(lǐng)導(dǎo)，下至交警隊(duì)科長(zhǎng)，均列出了詳細(xì)的維護(hù)方案和費(fèi)用預(yù)算，總額高達(dá)106.3萬(wàn)元。新奧燃?xì)庥邢薰�司隨后發(fā)布公告稱：此事屬于虛假事件，已向聊城市公安局報(bào)警。(1月8日《新聞晨報(bào)》)

　　無(wú)良公關(guān)已經(jīng)成為社會(huì)毒瘤

　　去年的雅芳“賄賂門(mén)”風(fēng)波以及網(wǎng)上流傳的一份美國(guó)直銷巨頭玫琳凱公司的官員禮單涉及廣東省各地工商、稅務(wù)、公安等部門(mén)在職人員400多人，也掀起了軒然大波，都是外企“中國(guó)式公關(guān)”的表現(xiàn)，與本則新聞揭露事實(shí)何其相似。

　　公關(guān)，這個(gè)發(fā)端于美國(guó)政治領(lǐng)域的詞匯，現(xiàn)在更多的是用于商業(yè)領(lǐng)域，自然也就不可避免地帶上了濃重的商業(yè)色彩，從企業(yè)家手上的“小玩具”發(fā)展成了經(jīng)營(yíng)企業(yè)的一種應(yīng)用哲學(xué)。但是，部分企業(yè)卻把“公關(guān)”當(dāng)作賄賂政府部門(mén)、擺平相關(guān)利益方，進(jìn)而欺騙消費(fèi)者的工具，認(rèn)為資本可以控制一切，資本可以擺平一切。

　　因此，面對(duì)“行賄預(yù)算表”觸及社會(huì)底線——背離社會(huì)基本利益的事實(shí)，應(yīng)理性認(rèn)識(shí)到權(quán)力指向邏輯下的無(wú)良公關(guān)已經(jīng)成為社會(huì)毒瘤。 朱四倍

　　再兇悍的“狼”也怕“虎”

　　廣東省委書(shū)記汪洋近日說(shuō)，讓狼和狗打架，最后肯定是狼贏。因?yàn)槔巧�活在野外，�?jīng)常面對(duì)生存挑戰(zhàn)，鍛煉出很強(qiáng)的戰(zhàn)斗能力。廣東的企業(yè)就是中國(guó)企業(yè)界的“狼”。

　　但是，再兇猛強(qiáng)悍的狼，也離不開(kāi)必備的生存環(huán)境。企業(yè)界中的“狼”，要想斗風(fēng)搏浪，求得自身生存發(fā)展，則需要有良好的人文環(huán)境，否則，自身再有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也會(huì)被扼住手腳，直至在競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)。

　　這幾天，網(wǎng)上接連曝出企業(yè)送禮和公關(guān)清單，讓人揪心不已。上月末，因討債人擅撬躲債人抽屜，致使南京一玩具公司2007年春節(jié)禮品發(fā)放清單意外曝光。清單顯示，這家企業(yè)共向大大小小的政府官員送禮14.48萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，如今企業(yè)的人文生態(tài)環(huán)境是多么惡劣。

　　南京和山東這兩家企業(yè)的送禮和公關(guān)預(yù)算清單，只是不經(jīng)意被曝了光，而實(shí)際早在這樣做，但打死了也不說(shuō)的企業(yè)則大有人在。

　　企業(yè)是“狼”，公關(guān)預(yù)算清單是“虎”，任何有能耐的企業(yè)，也經(jīng)不起公關(guān)預(yù)算清單折騰。那么，誰(shuí)來(lái)改善“狼”如此惡劣的人文生態(tài)？ 張永琪

　　為什么要花錢買“罪”受

　　公關(guān)預(yù)算清單就像一個(gè)萬(wàn)花筒，透過(guò)它我們能看出些什么？

　　萬(wàn)花筒景象之一：“公共關(guān)系維護(hù)計(jì)劃表”是山東聊城新奧燃?xì)夤�司�?dú)有，還是很多公司和經(jīng)營(yíng)單位都有，甚至是所有公司和經(jīng)營(yíng)單位都必須做的“功課”？是獨(dú)此公司的偶然行為，還是很多公司和經(jīng)營(yíng)單位普遍的潛規(guī)則？

　　萬(wàn)花筒景象之二：“公共關(guān)系維護(hù)計(jì)劃表”，是新奧公司2009年才開(kāi)始的“創(chuàng)新”，還是延續(xù)多年的“舊章”？

　　萬(wàn)花筒景象之三：“公共關(guān)系維護(hù)”是“捧得上臺(tái)面、說(shuō)得出口”的高雅詞組，如果通俗點(diǎn)，再簡(jiǎn)單點(diǎn)，那就不過(guò)是“行賄”罷了。行賄是被國(guó)家法律所禁止的犯罪行為，代表單位送禮也構(gòu)成行賄罪。新奧燃?xì)夤�司為什么要“花錢買罪受”呢？

　　萬(wàn)花筒景象之四：聊城新奧燃?xì)夤�司公關(guān)總監(jiān)認(rèn)為這張表格“肯定是假的”，不排除是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行惡意的中傷。當(dāng)然不能排除這個(gè)判斷結(jié)果為真，可是該帖發(fā)出后的4個(gè)小時(shí)內(nèi)，點(diǎn)擊量近5萬(wàn)，跟帖近千，極少有人懷疑“公共關(guān)系維護(hù)計(jì)劃表”是假的。反腐機(jī)構(gòu)何不“寧可信其有”，再來(lái)調(diào)查看看能否排除之？ 柏文學(xué)

　　又是網(wǎng)友“惹的禍”？！

　　一段時(shí)間以來(lái)，關(guān)于國(guó)內(nèi)不少的“熱點(diǎn)事故”，首先披露出來(lái)的絕大多數(shù)是網(wǎng)友，而這些事故，盡管當(dāng)事方、當(dāng)事人一開(kāi)始在拼命掩蓋，但結(jié)果還是被證明是真實(shí)存在的。日前令國(guó)人震驚的官員及官太太“公費(fèi)出國(guó)考察”一事，正是由網(wǎng)友最先曝出并在網(wǎng)友“憤怒”的催促下才最終真相大白于天下，相關(guān)當(dāng)事人受到了相應(yīng)的懲處。

　　而這次，盡管當(dāng)事企業(yè)對(duì)此給予極力否認(rèn)，但像這等事，誰(shuí)都知道會(huì)帶來(lái)什么“災(zāi)難性后果”，所以，當(dāng)事企業(yè)當(dāng)然不會(huì)輕易承認(rèn)，甚至，他們還為此做好了“造假”、“銷毀計(jì)劃”的一切充分準(zhǔn)備。

　　從另一方面說(shuō)，作為不少企業(yè)，在現(xiàn)實(shí)生活中真的沒(méi)有“維護(hù)相關(guān)官員”的例子嗎？其實(shí)，這一“潛規(guī)則”早已成為業(yè)內(nèi)的“明規(guī)則”，而作為具有壟斷性質(zhì)的燃?xì)夤�司，往往背靠�?dāng)?shù)卣�府這棵大樹(shù)“好乘涼”，因?yàn)樵S多事情是需要政府職能部門(mén)為他們做“政策服務(wù)”的，在這樣的情況下，他們能不用自己巨額的利潤(rùn)表示“衷心感謝”嗎？ (張東陽(yáng)）