2023全网在线信息综合网,夜月直播视频直播免费观看,学霸被校霸做了七次
本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
    媒體評“正龍拍虎”案:周正龍的智慧難以揣測(2)
2008年12月31日 15:49 來源:北京晚報 發(fā)表評論

  相關新聞

  國家林業(yè)局已收到郝勁松申訴

  郝勁松:如答復是不公開信息,將依法提起訴訟

  “做人千萬不能學周老虎,先放個消息出來說要申訴,過幾天馬上改口。一旦我針對假虎事件采取行動,就會按照法律程序一直走到底!敝拇蚧⑴伞⑶嗄攴蓪W者郝勁松對記者說。

  據(jù)悉,郝勁松已經(jīng)于12月22日向國家林業(yè)局發(fā)出申請函,要求公開關于陜西華南虎事件的相關科考情況。昨天下午,他在電話中對記者說,申請函是通過特快專遞送出的,目前國家林業(yè)局已經(jīng)收到。按照法律規(guī)定,林業(yè)局有15天的答復期限。郝勁松說,等到了期限,他將視林業(yè)局所作出的答復再決定下一步驟。但可以肯定的是,如果林業(yè)局的答復是不公開相關信息,他就要依法提起訴訟,這就是他所說的“按照法律程序一直走到底”。

  那么,郝勁松要求公開的具體信息是什么呢?他對記者說:“國家林業(yè)局因周老虎一事向陜西鎮(zhèn)坪縣派出野生華南虎的考察組,雖然現(xiàn)在周正龍已被判刑,但考察組一直沒有作出結論。作為動物愛好者,我一直持續(xù)關注國家林業(yè)局和陜西林業(yè)廳的華南虎野外考察活動。作為納稅人,我也有權知道政府進行這些野外考察活動,總共花費了多少納稅人的錢款。歷時一年兩個月,考察結果是什么也應該及時向社會公布,給納稅人一個交代!

  郝勁松所申請公開的內容包括:國家林業(yè)局在陜西鎮(zhèn)坪縣關于野生華南虎的考察活動是否結束,考察結論是什么,在考察過程中是否發(fā)現(xiàn)野生華南虎的活體或尸體?國家林業(yè)局派出的多支華南虎科考隊伍進行考察總共花費多少納稅人錢款?請國家林業(yè)局公布總體數(shù)字和具體明細支出。 記者 楊昌平

  “無法生活”是翻案主因

  周正龍為何如此匆忙地要求翻案和重新鑒定虎照?當記者問及周正龍現(xiàn)在的生活時,他聲稱“無法生活”,然后說了一串怨言。

  有網(wǎng)友據(jù)此分析,“無法生活”就是周正龍翻案的真正原因。要知道,在虎照風云乍起之后,周正龍的名字與身影,頻繁出現(xiàn)在娛樂、社會、時政、法治、時評等多種新聞形式、新聞載體之中,說他已是一個多棲“明星”一點都不過分。在一個娛樂至死的時代,在一個名氣等于金錢的時代,名氣給老周帶來的好處也數(shù)不勝數(shù)——還記得老周領過年度人物大獎吧?還記得老周被酒廠找過當代言吧?還記得老周跟記者收過采訪費吧?還記得老周的故事被編成話劇吧?還記得老周坐過飛機、火車和小轎車吧……

  “而當案件終結,老周重新歸于一個普通農(nóng)民的身份之后,名人光環(huán)帶來的直接‘好處’自然也就煙消云散。風光的老周,如今變成了寂寞的老周,而寂寞的老周當然‘無法生活’。而要改變‘無法生活’,只能重拾自己的牙慧,借周老虎余溫讓自己不寂寞地活在媒體關注之中,藉此得到物質上的好處——這才是周正龍翻案的真正目的!庇芯W(wǎng)友作出如上評論。

  法律人士

  申訴是周正龍的權利

  如果周正龍去申訴,真的會像有些人所說的會被法院以翻供為由重新收監(jiān)嗎?北京市君永律師事務所的趙三平律師笑著搖搖頭說:“不會的。緩刑只是暫緩執(zhí)行刑罰,在一定期限內予以考驗的特殊的執(zhí)行方式。根據(jù)刑法第77條的規(guī)定,在緩刑考驗期內如沒有犯新罪,沒有發(fā)現(xiàn)漏罪,也沒有嚴重違反考驗期的規(guī)定的,考驗期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行。因此,申訴或者鳴冤叫屈均不構成撤銷緩刑的事由。至于說在緩刑考驗期或者服刑期間申訴,就認定為認罪態(tài)度不好,不服從改造,那都是‘文革’期間的思維模式,為現(xiàn)代法律思想所摒棄,很多冤假錯案不都是在服刑人堅持不懈的申訴下得以昭雪的嗎?”

  趙三平律師還認為,周正龍?zhí)岢鰧⒄者M行鑒定的理由正當。他認為,周正龍案自始至終的一個核心焦點是虎照的真假,遺憾的是在終審判決中也沒有作出有說服力的結論,所以才引出后續(xù)這么多的問題。二審法院沒有同意周正龍的辯護人提出的鑒定虎照真假的請求,法院的理由是“因案件事實清楚、證據(jù)確鑿充分,故已無進行鑒定的必要,對其要求不予支持!钡,針對“涉案虎照是否為周正龍一人所拍,虎照是否經(jīng)過了電腦技術圖像拼接處理”的問題,二審法院認為沒有證據(jù)表明假虎照經(jīng)過了電腦技術圖像拼接處理。

  趙律師質疑:“虎照是否經(jīng)過技術處理,通過鑒定自然明了。然而,法院先是不對虎照進行鑒定,然后又說沒有證據(jù)證明虎照經(jīng)過技術處理。不鑒定怎么會有證據(jù)?如果通過鑒定,虎照確實是經(jīng)過技術性處理,那么周正龍一個人作案的說法也就無法成立了。因此,此案的焦點在‘虎照’,解開所有疑竇的鑰匙是‘虎照’,說服天下人的核心也是‘虎照’。所以,周正龍在聲明提到對‘虎照’鑒定,也在情理之中。至于為什么他又表示不再申訴,我想周正龍的智慧,就不是我們這樣的人可以揣測到的了!

[上一頁] [1] [2]

【編輯:朱鵬英
登陸/注冊          匿名評論
    更多國內新聞
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>