備選條目

　　-郴州腐敗窩案:三巨頭同一天領(lǐng)刑

　　2008年11月20日，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)法院以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一審分別判處郴州市委原書記李大倫，郴州市委原副書記兼市紀(jì)委書記曾錦春死刑，緩期二年執(zhí)行和死刑。同一天，益陽(yáng)市中級(jí)法院以受賄罪一審判處郴州市原市長(zhǎng)周政坤無(wú)期徒刑。

　　法院經(jīng)審理查明:李大倫自1999年2月至2006年5月利用職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同其妻陳立華等人共同收受賄賂1404.3281萬(wàn)元，對(duì)1797萬(wàn)余元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。曾錦春自1997年下半年至2006年9月期間利用職務(wù)之便，收受賄賂3151.84萬(wàn)元，并對(duì)952.72萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。周政坤單獨(dú)或伙同其弟、其妻收受賄賂1200余萬(wàn)元。

　　-陳世禮案:演繹“圈子腐敗”

　　2008年12月8日，安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)法院一審以受賄罪判處淮南市委原書記陳世禮死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，違法所得依法予以追繳。一審宣判后，陳世禮提出上訴。

　　陳世禮案的最大特點(diǎn)就是陳世禮以自己為圓心，構(gòu)建了一個(gè)由其家人、其房地產(chǎn)界的朋友組成的腐敗圈子。法院查明，1991年至2007年春節(jié)前，陳世禮先后利用職務(wù)便利，索取或者收受他人人民幣511萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元以及價(jià)值人民幣103萬(wàn)余元的房產(chǎn)、電腦等財(cái)物。

　　-周良洛案:夫妻受賄同獲罪

　　2008年3月28日，北京市海淀區(qū)原區(qū)長(zhǎng)周良洛及其妻魯小丹被北京市第二中級(jí)法院以受賄罪分別判處死刑，緩期二年執(zhí)行和無(wú)期徒刑。

　　法院審理認(rèn)定，周良洛利用職務(wù)便利，單獨(dú)或與其妻子魯小丹共同非法收受他人給予的款、物折合人民幣共計(jì)1672萬(wàn)元。其中，魯小丹在明知周良洛受賄行為的情況下，還積極參與非法收受他人給予的賄賂款，總計(jì)人民幣889萬(wàn)元。

　　-杜世成案:“經(jīng)營(yíng)城市”理念被終結(jié)

　　2008年2月5日，福建省廈門市中級(jí)法院一審以受賄罪判處山東省委原副書記、青島市委原書記杜世成無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　杜世成一直推崇“經(jīng)營(yíng)城市”的理念，使青島一度成為房?jī)r(jià)漲幅最高的城市。而房地產(chǎn)業(yè)的過(guò)快發(fā)展，間接導(dǎo)致一批“由地結(jié)利”的官商交易案件的滋長(zhǎng)。法院經(jīng)審理查明:2000年至2006年1月，杜世成利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，非法收受單位和個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣626萬(wàn)余元。

　　-古井集團(tuán)窩案:折射國(guó)企高管監(jiān)管困局

　　2008年10月16日，安徽省古井集團(tuán)原董事長(zhǎng)兼總裁王效金被法院以受賄罪判處無(wú)期徒刑。此前，古井集團(tuán)的高管甘紹玉、李運(yùn)杰、劉俊德等已分別被法院判刑。至此，古井集團(tuán)系列腐敗案11名涉案高管中已有8人被判刑。

　　古井集團(tuán)腐敗窩案的發(fā)生，折射出當(dāng)前對(duì)國(guó)企高管監(jiān)督管理的困局。在推進(jìn)國(guó)企改革發(fā)展中，如何采取有效措施，加強(qiáng)對(duì)國(guó)企高管的監(jiān)管，是國(guó)企領(lǐng)域反腐倡廉的一個(gè)重要課題。

　　-重慶地產(chǎn)窩案:揭開城建規(guī)劃黑幕

　　2008年11月11日，重慶市九龍坡區(qū)原區(qū)長(zhǎng)黃云因犯受賄罪被法院判處有期徒刑十三年。隨后，重慶市國(guó)土資源與房屋管理局原副局長(zhǎng)、重慶市地產(chǎn)集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)王斌因受賄170余萬(wàn)元被法院判處有期徒刑十二年。至此，重慶地產(chǎn)窩案已有6人宣判。

　　這些貪官的落馬不僅在社會(huì)上反響強(qiáng)烈，也使城建規(guī)劃中的尋租交易問(wèn)題浮出水面。在城建規(guī)劃的制定和執(zhí)行過(guò)程中，有關(guān)部門的行政審批權(quán)過(guò)大，過(guò)于集中，尤其自由裁量權(quán)過(guò)大，再加上缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，是導(dǎo)致權(quán)力尋租的根本原因。