2月29日，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)“云銅窩案”公開(kāi)宣判，云銅集團(tuán)原董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記鄒韶祿受賄先后18次受賄金額為1900萬(wàn)余元，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，收受的干股予以追繳。云銅原副總、云銅股份原副董事長(zhǎng)余衛(wèi)平貪污、受賄、挪用公款近1個(gè)億，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉貪污、受賄550萬(wàn)元，被判處20年。據(jù)悉：余衛(wèi)平成為我省官員因經(jīng)濟(jì)犯罪被判死刑的第一人。

　　鄒韶祿賄賂1900萬(wàn)

　　昆明中院審理查明：鄒韶祿擔(dān)任云銅集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，先后18次收受賄賂款1640萬(wàn)余元、澳元40萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元。鄒韶祿共受賄金額人民幣1900萬(wàn)元，其中有800萬(wàn)元屬未遂。

　　馬軍對(duì)其中3筆提出了異議：一是鄒韶祿收受劉某所送的200萬(wàn)元已于案發(fā)前及時(shí)退還，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪；二是鄒韶祿僅收受過(guò)手下余衛(wèi)平交給的40萬(wàn)澳元存單復(fù)印件，沒(méi)有實(shí)際得到該款項(xiàng)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄；三是指控鄒 韶祿收受鄭某所送100萬(wàn)元干股及800萬(wàn)元的事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)鄒韶祿的犯罪自首情節(jié)，退還全部贓款及較好的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其處以有期徒刑。

　　控辯雙方四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　“退贓200萬(wàn)”

　　針對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，昆明中院評(píng)判認(rèn)為：關(guān)于辯護(hù)人所提鄒韶祿收受劉某200萬(wàn)元于案發(fā)前退還，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為鄒韶祿收受了劉某送給的200萬(wàn)元后，在余衛(wèi)平受到司法機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，因害怕受到查處，而將贓款退還給劉某的行為，符合“最高法院、最高檢察院”《關(guān) 于辦理受賄案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第九條“國(guó)家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪”所規(guī)定的情形，其退還款項(xiàng)的行為并不影響其構(gòu)成 受賄罪的認(rèn)定。

　　“40萬(wàn)澳元”

　　關(guān)于辯護(hù)人所提鄒韶祿未實(shí)際收到曾某所送的40萬(wàn)澳元，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為，鄒韶祿和余衛(wèi)平利用職務(wù)之便，實(shí)施了為曾某謀取利益的行為，根據(jù)鄒韶祿和余衛(wèi)平二人的供述及曾某證言，證實(shí)二人主觀上具有共同收受賄賂的故意，客觀上，鄒韶祿和余衛(wèi)平也收下了由余衛(wèi)平轉(zhuǎn)給的40萬(wàn)澳元存單復(fù)印件，在余衛(wèi)平要求曾某將所送澳元轉(zhuǎn)入其控制的新加坡銀行賬戶(hù)后，鄒韶祿和余衛(wèi)平的共同受賄行為已得以實(shí)現(xiàn)。所以，鄒韶祿是否實(shí)際得到該款項(xiàng)，并不影響對(duì)其行為構(gòu)成受賄的認(rèn)定。

　　“100萬(wàn)干股”

　　對(duì)于辯護(hù)人所提鄒韶祿收受鄭某所送100萬(wàn)元干股證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為，根據(jù)鄒韶祿供述以及證人證言，證實(shí)鄒韶祿利用職務(wù)便利為鄭某謀取利益之后，為得到鄭某送給的100萬(wàn)元干股，而讓其弟弟偽造了“林杰”的身份證交給鄭某，鄭便用“林杰”的名義為鄒韶祿辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓和登記手續(xù)，至此，鄒韶祿實(shí)質(zhì)上已收受這100萬(wàn)元干股，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　“800萬(wàn)借條”

　　關(guān)于辯護(hù)人所提出的公訴機(jī)關(guān)指控鄒韶祿收受鄭某所送800萬(wàn)元事實(shí)不 清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為，鄒韶祿供述、余衛(wèi)平證言及自更集團(tuán)財(cái)務(wù)資料等證據(jù)，證實(shí)鄒韶祿在為鄭某謀取利益后，收下了載明“鄭某借到鄒韶祿弟弟800萬(wàn)元整”的借條，這一行為過(guò)程表明鄒韶祿客觀上實(shí)施了為他人謀利的行為，主觀上具有收受他人財(cái)物的故意。不過(guò)這筆錢(qián)還未等鄒韶祿收入囊中，鄒韶祿卻東窗事發(fā)，鄒韶祿不可能實(shí)際取得這800萬(wàn)元賄賂款，應(yīng)以受賄犯罪未遂來(lái)認(rèn)定。

　　鄒韶祿一審被判無(wú)期

　　昆明中院審理認(rèn)為，鄒韶祿身為大型國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人，利用其擔(dān)任云銅集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人價(jià)值人民幣1900萬(wàn)余元的財(cái)物(其中收受800萬(wàn)元屬于未遂)，構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控鄒韶祿犯受賄罪的罪名成立。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人所提“鄒韶祿具有自首情節(jié)，且退繳全部贓款和非法所得，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好”的意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)和法律相符，法院予以采納。

　　于是，昆明中院作出一審判決：鄒韶祿犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；鄒韶祿受賄犯罪所得贓款、贓物、干股予以追繳。

　　宣判后，鄒韶祿沒(méi)有當(dāng)庭起出上訴。其辯護(hù)律師今天(30日)上午將去看守所再次會(huì)見(jiàn)鄒韶祿本人，是否上訴，要看鄒韶祿本人的意見(jiàn)。

　　余衛(wèi)平成為我省首位被判死刑的官員 一筆撈了4125萬(wàn)

　　今年53歲的余衛(wèi)平，博士學(xué)歷，云銅原副總、云銅股份原副董事長(zhǎng)、明晨公司等企業(yè)原董事長(zhǎng)。他在云銅“窩案”中扮演重要角色，貪污、受賄、挪用公款金額近1個(gè)億，最大一筆就撈了4125萬(wàn)。因此，昆明中院以余衛(wèi)平犯有數(shù)罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。據(jù)悉：余衛(wèi)平成為我省官員因職務(wù)犯罪被處死刑的第一人。

　　昆明中院審理認(rèn)為，2000年至2007年間，余衛(wèi)平在擔(dān)任云銅集團(tuán)副總經(jīng)理、云銅股份副董事長(zhǎng)、明晨公司董事長(zhǎng)、云銅稀貴董事長(zhǎng)、云銅鴻泰董事長(zhǎng)、云南銅業(yè)原料有限公司董事長(zhǎng)等企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，在土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、預(yù)付貨款、原料采購(gòu)、工程承包等業(yè)務(wù)活動(dòng)中，為他人謀取利益，并分別多次非法收受昆明自更集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)鄭自更等單位或個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)人民幣2323萬(wàn)，澳元60萬(wàn)，美元456061元。

　　2005年11月和2006年6月，余衛(wèi)平利用擔(dān)任云銅集團(tuán)副總經(jīng)理、云南云晨信息技術(shù)咨詢(xún)有限公司和明晨公司董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，個(gè)人決定由云晨公司和明晨公司將公款借給個(gè)舊市新源有色金屬有限公司280萬(wàn)元，借給合豐公司2380萬(wàn)元，共計(jì)2660萬(wàn)元，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)并謀取個(gè)人利益。截止2006年9月，以上款項(xiàng)已全部歸還。

　　昆明中院審理認(rèn)為：2006年10月至2007年11月間，余衛(wèi)平伙同廖康、陸衛(wèi)平，將合豐公司從越南進(jìn)口的銅精礦銷(xiāo)售給明晨公司，并達(dá)成所得利潤(rùn)分配的口頭協(xié)議。余衛(wèi)平利用擔(dān)任云銅集團(tuán)副總經(jīng)理、云銅股份董事長(zhǎng)、云銅原料公司董事長(zhǎng)、明晨公司董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，故意違反云銅集團(tuán)內(nèi)貿(mào)銅精礦價(jià)格管理規(guī)定，惡意提高此項(xiàng)業(yè)務(wù)中銅精礦及鉛精礦含金部份的收購(gòu)價(jià)格，以增加成本的交易方式騙取云銅股份的貨款41251584.09元，該筆款項(xiàng)被余衛(wèi)平貪污。

　　“余衛(wèi)平檢舉鄒韶祿不屬立功”

　　庭審中，辯護(hù)人稱(chēng)余檢舉云銅總經(jīng)理鄒韶祿有功，應(yīng)該被認(rèn)定為有立功情節(jié)。對(duì)此，法院認(rèn)為，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為構(gòu)成立功的情形，不包括同案犯的共同犯罪行為，所以余衛(wèi)平有立功情節(jié)的辯解意見(jiàn)法院不予采納。

　　此外，對(duì)于余衛(wèi)平辯護(hù)人提出，余衛(wèi)平收受錢(qián)財(cái)?shù)男袨�，�?yīng)構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄；其并非受云銅集團(tuán)委派在明晨公司擔(dān)任董事長(zhǎng)、不具有構(gòu)成挪用公款罪的主體身份；余衛(wèi)平在任明晨公司董事長(zhǎng)期間，沒(méi)有利用職務(wù)之便，騙取云銅集團(tuán)的貨款等辯護(hù)意見(jiàn)，昆明法院審理后認(rèn)為均與事實(shí)不符，不予采納。

　　余衛(wèi)平一審被判死刑

　　昆明中院審理認(rèn)為：余衛(wèi)平受賄、貪污、挪用公款數(shù)額特別巨大，嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，嚴(yán)重侵害了國(guó)有企業(yè)公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和資金使用權(quán)，破壞了國(guó)有企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，敗壞了國(guó)家工作人員聲譽(yù)，造成極其惡劣的社會(huì)影響。余衛(wèi)平受賄犯罪作案時(shí)間長(zhǎng)，受賄次數(shù)多，且數(shù)額特別巨大，罪刑極其嚴(yán)重。其受賄罪雖有自首、贓款已追繳的情節(jié)，但不足以從輕處罰，仍應(yīng)依法嚴(yán)懲。

　　于是，昆明中院以余衛(wèi)平犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處死刑，緩刑2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑10年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；扣押在案的全部贓款、贓物及孳息予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　宣判后，余衛(wèi)平不服，準(zhǔn)備向云南省高級(jí)法院提起上訴。據(jù)了解：余衛(wèi)平成為我省首位被判死刑的官員。 記者 柏立誠(chéng) (春城晚報(bào))

　　汪建偉貪污受賄550多萬(wàn)被判20年

　　“云銅窩案”中，云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉也是一個(gè)“重要人物”。今年43歲的汪建偉，如果不是因?yàn)闋可尕澑�案，前途無(wú)量。法院認(rèn)定汪建偉貪污、受賄金額高達(dá)550萬(wàn)余元，他將貪污來(lái)的贓款用于買(mǎi)別墅。

　　汪建偉收受賄賂買(mǎi)別墅

　　昆明中院審理查明：2003年至2007年期間，汪建偉利用職務(wù)之便，為相關(guān)單位和個(gè)人在工程設(shè)計(jì)、承包、施工等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面提供幫助，并非法收受16家單位和個(gè)人的賄賂款共計(jì)價(jià)值439.24萬(wàn)元，美元1.4萬(wàn)元。

　　2005年，汪建偉在擔(dān)任云銅房地產(chǎn)公司總經(jīng)理及鴻泰公司副總經(jīng)理時(shí)，代表云銅房地產(chǎn)公司與承攬方景觀公司簽訂、履行“時(shí)代風(fēng)華”二期景觀綠化工程中，私自以云銅房地產(chǎn)公司投資其它項(xiàng)目需要經(jīng)費(fèi)為由，與景觀公司總經(jīng)理范雁宇協(xié)商后，以虛增工程量的手段，套取云銅房地產(chǎn)公司工程款500萬(wàn)元，秘密放在景觀公司由范雁宇保管，2007年10月，汪建偉提取該筆款項(xiàng)中的100萬(wàn)元現(xiàn)金，用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)別墅。

　　汪建偉數(shù)罪并罰被判20年

　　昆明中院審理認(rèn)為：汪建偉受?chē)?guó)有獨(dú)資的云南銅業(yè)(集團(tuán))有限公司委派擔(dān)任云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中收受對(duì)方的回扣或者好處費(fèi)達(dá)439.24萬(wàn)元，美金1.4萬(wàn)元，并為他人謀取了利益，其行為構(gòu)成受賄罪。同時(shí)，汪建偉還利用職務(wù)之便，以私設(shè)小金庫(kù)為名，套取公款用于個(gè)人購(gòu)房的行為構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。汪建偉在被采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)交待司法機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，結(jié)合汪建偉的犯罪事實(shí) 、自首情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、退繳贓款情況，依法對(duì)其從輕處罰。

　　于是，昆明中院作出一審判決：汪建偉犯受賄罪，判處有期徒刑15年， 并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬(wàn)元�？垩涸诎傅内E款予以沒(méi)收，涉案贓款539.24萬(wàn)元、美元1.4萬(wàn)元不足部分繼續(xù)追繳。

　　記者 柏立誠(chéng) (春城晚報(bào)）