(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　華南虎照：一場放任的“危機(jī)”

　　2008年12月19日，被判緩刑的周正龍突然聲明“虎照是真的”，塵埃似乎落定的“華南虎照事件”風(fēng)波又興。這一起在當(dāng)事官員看來并不大的事件，讓地方政府在互聯(lián)網(wǎng)時代陷于一輪又一輪的輿論危機(jī)之中

　　★ 本刊記者/韓永(發(fā)自陜西)

　　半年多了，王萬云的血壓一直下不來。

　　2008年五六月，他隔三差五地被叫去談話，有時是公安廳，有時是監(jiān)察廳，談話的核心只有一個：你到底有沒有參與作假？

　　每次談完話，他都要留下詳細(xì)的記錄，記下他們問了什么，自己說了什么。

　　6月29日，他被撤職。

　　此前，他已在陜西省林業(yè)廳野生動植物保護(hù)處處長的位子坐了8年，是副廳級職位的有力競爭者。

　　　“華南虎照不是一件大事”

　　手支在沙發(fā)幫上，王萬云笑得和善。而在2007年10月《中國新聞周刊》記者見他時，他態(tài)度生硬，氣勢逼人，又夾雜著幾分焦慮。如今，他卻低調(diào)得讓人覺得有些“不自然”。

　　在受世人關(guān)注的瀕危動物可能出現(xiàn)的地方，瀕危動物的蹤跡就成為當(dāng)?shù)厝藗兒驼�府的一種特殊“政治”。2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳宣布陜西發(fā)現(xiàn)華南虎，證據(jù)為陜西安康市鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文采村村民周正龍10月3日拍攝到的華南虎照片。

　　此時，王萬云相信這些照片是真的。這不是因為他們進(jìn)行了嚴(yán)格的鑒定，而是因為此前1年多由林業(yè)廳組織、耗資60萬元的華南虎考察所得，讓人很難相信山里沒有老虎——村里的牲畜隔三差五地被襲擊，疑似華南虎腳印的足跡被發(fā)現(xiàn)，還有人栩栩如生地描述與大型貓科動物狹路相逢的場景�！斑^去的幾十年，村民們說，虎嘯從來都沒有停止過。”

　　認(rèn)定虎照為真的另一個重要原因，是大家覺得周正龍雖有點非同尋常，但畢竟還是個農(nóng)民，他作這種假，勇氣是個問題，能力更是個問題。

　　當(dāng)時，陜西省林業(yè)廳已經(jīng)開始部署華南虎保護(hù)區(qū)的第一步工作——在鎮(zhèn)坪開展包括土壤、水源等野生華南虎棲息地環(huán)境狀況以及華南虎種群數(shù)量、活動范圍的綜合性調(diào)查。

　　國家級自然保護(hù)區(qū)的建立有嚴(yán)格的申報程序，其中一個條件是必須成立兩年以上的省級自然保護(hù)區(qū)才有資格申報。陜西省林業(yè)廳有關(guān)官員表示，由于華南虎是極度瀕危的物種，申請過程爭取一步到位，直接建立國家級自然保護(hù)區(qū)。有報道說，保護(hù)區(qū)的經(jīng)費申請工作已在籌劃中，數(shù)額達(dá)上千萬元。

　　10月24日，國家林業(yè)局聽取了陜西省林業(yè)廳關(guān)于2006年開始的華南虎調(diào)查工作及鎮(zhèn)平縣野生華南虎照片情況的匯報，決定組織專家赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行野生華南虎資源狀況專項調(diào)查，但認(rèn)為“照片真假并不是國家林業(yè)局需要確定的范圍”。

　　參與第一次鑒定的三位專家之一、西北大學(xué)退休教授劉詩峰說：“別說林業(yè)廳的人這么想，我也這么想。”“即便沒有這些照片，我也認(rèn)為是真的。”這種先入為主的情緒讓第一次鑒定的過程有些流于形式，他現(xiàn)在想起來還有些后悔。

　　所以，網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑初現(xiàn)，王萬云就下意識地進(jìn)行反駁。初期的質(zhì)疑漏洞百出，批駁起來也看似理直氣壯。比如有人質(zhì)疑：周正龍本來可以用更長焦距的鏡頭將老虎拉得更近，這樣成像就會更清晰，但他沒有這樣做。王萬云對此有一個在網(wǎng)上流傳甚廣的回?fù)簦骸笆紫任覀円�清楚周正龍不是攝影師；其次，敢問哪位拍攝者能在距離老虎20米遠(yuǎn)的地方，氣定神閑地對焦、取景再拍攝呢？”

　　王萬云的回?fù)魞H僅是一種分析，缺乏實證支撐，不僅沒有平息網(wǎng)上的質(zhì)疑，相反引發(fā)出一些新的話題，進(jìn)而衍生出更多、更難以回?fù)舻馁|(zhì)疑。

　　王萬云始終認(rèn)為，“華南虎照不是一件大事，與楊佳案沒法比，與甕安事件也沒法比。”“就算是假的，危害又有多大呢？”但是他忽視了網(wǎng)絡(luò)時代的邏輯，事件的大小、危機(jī)的大小，因互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)生了變化，輿論潮的引爆方式也發(fā)生了變化，更何況網(wǎng)民也能敏銳地感覺到瀕危動物背后所存在的巨大利益。

　　虎照公布第四天，率先對虎照發(fā)起質(zhì)疑的專業(yè)攝影網(wǎng)站“色影無忌”，推出一個看似無可挑剔的質(zhì)疑：網(wǎng)友“第一印象”將已發(fā)布的幾張虎照，制作成通俗易懂的三維動畫。在該動畫中，老虎周圍的景致因為拍攝角度的不同而有所變化，而三張照片中的老虎竟然完全重疊。稍懂平面與立體幾何的人都知道：出現(xiàn)這種情況的可能性只有一種，即照片中的老虎是一只“平面虎”。此后，該網(wǎng)站屢屢因流量過大而出現(xiàn)登陸困難。

　　一直在觀望的傳統(tǒng)媒體如獲至寶，紛紛出動，各路記者浩浩蕩蕩開往西安和鎮(zhèn)坪。鎮(zhèn)坪本是個萬人小城，突然間冒出來這么多肩扛相機(jī)、身穿仔褲、操著天南地北普通話的“體面外鄉(xiāng)人”，很多人奔走相問：“這到底出了啥子事了嘛？”

　　時任陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任的關(guān)克不信這個邪。他在2007年10月28日的博客中寫道：“你(‘第一印象’)的PS手法實在不算高明，其中有兩副圖像處理得跟水彩畫差不多�！卑凳驹撊�維動畫中的兩幅照片是經(jīng)過PS處理的。

　　為周正龍代言的結(jié)果不僅沒有說服網(wǎng)民，反而激發(fā)起更為強(qiáng)烈的反彈。在10月28日的博文《是什么把真老虎變成了紙老虎》中，關(guān)克寫道：“把那么多的屎盆子、尿盆子砸向一個做出重大貢獻(xiàn)的普通農(nóng)民，這不公平！要砸，你們來砸我吧！”這篇博文的點擊率高達(dá)134212，其中大多數(shù)留言，非常具有攻擊性。

　　一個可能被人忽略的事實是：陜西省林業(yè)廳新聞發(fā)言人孫承騫極少發(fā)言，以至于關(guān)克不得不在博客上一再澄清自己只是一家之言，新聞發(fā)言人另有其人。

　　被鑒定憋死？

　　2007年11月16日，“年畫虎”的出現(xiàn)，讓一直穩(wěn)定的挺虎陣營開始出現(xiàn)分化。王萬云的第一感覺是：太像了，這回有點懸。

　　21日，“色影無忌”華南虎臨時論壇發(fā)布公告——該論壇自即日起關(guān)閉，因為“11月16日出現(xiàn)的年畫虎和隨后兩天各地相繼出現(xiàn)的墻畫，標(biāo)志著華南虎事件已經(jīng)畫上句號”。

　　此前遲遲不能進(jìn)入二次鑒定程序的虎照，也迎來轉(zhuǎn)機(jī)。12月9日，國家林業(yè)局和陜西省政府責(zé)成陜西省林業(yè)廳重新委托國家權(quán)威機(jī)構(gòu)，對照片進(jìn)行二次鑒定。

　　隨后的1個月內(nèi)，王萬云與林業(yè)廳的其他官員往北京跑了七八次。先后找了3家鑒定機(jī)構(gòu)，卻被一一拒絕。公安部物證鑒定中心的理由是：我們只接受公、檢、法的委托，鑒定刑事案子。該中心工作人員還說：“不想浪費納稅人的錢�！�

　　司法部司法鑒定中心的理由則是：只鑒定人，不鑒定動物。

　　第三家被傳拒絕鑒定的華夏物證鑒定中心，則表示從未拒絕陜西省林業(yè)廳的委托，只是對方從未正式做出委托，也沒提出具體的鑒定要求。該中心一位負(fù)責(zé)人表示，鑒定虎照，并非只有頂級的鑒定機(jī)構(gòu)才能做。此前，該中心曾接受網(wǎng)易的委托，對“華南虎照”進(jìn)行鑒定，結(jié)論是“平面虎”。

　　王萬云說，陜西省林業(yè)廳一直希望國家林業(yè)局能主持鑒定，這樣不僅更有說服力，跟鑒定機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)也要方便得多�！霸僬f，國家一級動物本來就屬于國家林業(yè)局直管�！�

　　國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯的公開解釋是：“國家林業(yè)局的主要職責(zé)是野生動物的保護(hù)和資源調(diào)配。我們的行政職能不能調(diào)位，也不能越位�！�

　　當(dāng)時，受華南虎事件的拖累，陜西省政府也遭遇嚴(yán)重的公信力危機(jī)。據(jù)西北大學(xué)劉詩峰教授介紹，陜西省內(nèi)似曾組織過虎照的鑒定，但憚于說服力不夠，最終沒有公布。

　　此時，有關(guān)華南虎照的信息，中國最主要的三個搜索引擎“百度”“谷歌”和“雅虎中國”，網(wǎng)頁都已上百萬。一個“強(qiáng)烈要求陜西省人民政府就華南虎事件做出回答”的帖子，點擊量輕易突破30萬大關(guān)。

　　事情被“炒”到如此地步，王萬云有點埋怨“輿論引導(dǎo)”的分配不“公”，“像甕安事件、楊佳襲警案，哪個不比華南虎照大，但又有哪個炒成華南虎這個樣子？！

　　“當(dāng)下的制度，養(yǎng)了一批懶人”

　　王萬云明白，事情越往后拖，對自己越不利，“如果2007年這事能解決，興許給個警告處分就夠了。到了今年6月，不撤職都不行了。”

　　尋求外部支援未果，陜西省政府開始尋求內(nèi)部解決的可能。2008年2月4日，陜西省林業(yè)廳因“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”，在媒體上向公眾公開道歉。此前，陜西省政府辦公廳發(fā)布對林業(yè)廳的批評通報，指其違反了《陜西省政府信息公開規(guī)定》和《陜西省人民政府辦公廳關(guān)于建立政府新聞發(fā)布制度的意見》的有關(guān)規(guī)定，并且“造成了不良的社會影響，在一定程度上損害了政府形象”。

　　陜西省省直機(jī)關(guān)一位處級干部向《中國新聞周刊》記者分析，林業(yè)廳選擇在春節(jié)前夕公布致歉信，是有考慮的。一方面，道歉信本身暗含了有人要為可能的不良后果承擔(dān)責(zé)任的意思；另一方面，春節(jié)前夕向網(wǎng)民作解釋，也有借節(jié)日的喜氣沖淡這一事件的考慮。

　　一位知情人士向記者透露，陜西省政府對虎照的關(guān)注比大家想象的要更早一些，只是一開始寄希望林業(yè)廳自己能妥善處理，后來寄希望第二次鑒定能平息爭論，再后來寄希望國家林業(yè)局能主持公道，待上述的想法全部落空后，唯一的出路就只有內(nèi)部處理了。

　　林業(yè)廳的致歉信被網(wǎng)民看做“偉大勝利的第一步”，網(wǎng)友“漫漫求索路”為此寫下：“今夜無眠，對酒當(dāng)歌。痛飲何哉，淚光輝輝�！�

　　但直到2008年3月份的全國兩會，照片的二次鑒定仍然沒有取得任何進(jìn)展。除了相關(guān)人員一致“痛陳”的鑒定無門，2008年6月接替關(guān)克就任陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任的趙德懷，則含蓄地批評了有關(guān)人員的不作為，“當(dāng)下的制度，養(yǎng)了一批懶人。”

　　3月4日，陜西省長袁純清接受新華社記者采訪，被問到華南虎照問題，他表示陜西省政府對該事件的態(tài)度是明確的，“但是在即將開幕的兩會上，我們應(yīng)該把精力主要放在審議政府工作報告上�！�

　　從5月開始，王萬云開始被公安廳和監(jiān)察廳的人叫去談話，“他們一直追問我是否參與虎照造假，我就實話實說�！蹦菢拥娜兆犹焯焯嵝牡跄�，向來穩(wěn)定的血壓也在不知不覺中提了上去。

　　與此同時，周正龍的家里被搜出年畫虎和虎爪模具。警方按照拍攝現(xiàn)場定位物之間的距離關(guān)系，以及虎照中的“虎”與定位物之間的比例關(guān)系，最終推算出該“虎”的大�。洪L約27厘米，寬約35厘米。

　　陜西省公安廳新聞辦一位劉姓主任向《中國新聞周刊》透露，公安廳的調(diào)查工作都是在省政府的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。

　　6月29日，陜西省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會，正式宣布華南虎照造假的消息。13位“涉虎”官員也分別受到從誡勉談話到開除公職的處理。

　　在6月28日的博客上，朱巨龍選載了明代楊慎的《臨江仙》，“是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。”他為博文取題叫“感悟人生”。他和孫承騫在這一事件中被免職，但黨組成員身份仍在。

　　關(guān)克則選載和氏璧的故事：卞和得一璞玉，獻(xiàn)給厲王，使人鑒別，說是石頭，斷其左足；武王即位，卞和再次獻(xiàn)玉，鑒別仍是石頭，斷其右足；文王即位，卞和抱玉于荊山下慟哭，文王問由，答曰：“寶玉而名之曰石，貞士戮之而漫，此臣之所以悲也�！蔽耐趿钊似手�，果得寶玉，是為“和氏璧”。

　　在虎照事件中，林業(yè)廳共有8人受到處分，被撤職的關(guān)克和王萬云是最重的兩個。

　　2008年6月30日，在處級以上干部整風(fēng)大會上，陜西省政府常務(wù)副省長屢次提及：一些干部面對公眾質(zhì)疑，多次發(fā)表失當(dāng)和錯誤言論，參與有違公務(wù)人員職責(zé)的爭論，甚至在省監(jiān)察廳打過招呼后也不消停，“這加重了媒體對此事的關(guān)注程度，加劇了惡劣影響�！�

　　塵埃既定，在陜西省林業(yè)廳，虎照事件不許再提，否則嚴(yán)肅處理。趙德懷說：在林業(yè)廳，虎照就像心里的一個傷疤，永遠(yuǎn)不希望再有人提起。

　　2008年12月19日，一個月前被判2年零6個月緩刑3年的周正龍，突然發(fā)表聲明，稱“虎照是真的，沒有作假”，要求重新作出鑒定。 ★

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[下一頁]